31RS0025-01-2022-001333-13 2-1121/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре Проскуриной М.С.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61 000 рублей, по тем основаниям, что 05.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 61 000 рублей, последний обязался в срок до 01.04.2022 года возвратить сумму займа. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 61 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, которая заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПУ РФ) в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 05.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 61 000 рублей, последний обязался в срок до 01.04.2022 года возвратить сумму займа. До настоящего времени сумма долга не возвращена, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.
В подтверждение своих доводов истец представил расписку от 05.03.2022 года (л.д.6).
Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.
Таким образом, поскольку ответчик в предусмотренный договором займа срок, сумму долга не возвратил, то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 61000 рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, года рождения, уроженца в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 61 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области
Решение27.09.2022