Дело № 2-3679/2025 24RS0040-01-2024-004542-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 октября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» к СМЕ о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» обратилось в суд с исковым заявлением к СМЕ о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что между КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» и СМЕ (ФИО1) М.Е. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику в связи с очередным отпуском за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено авансирование на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 45 000 руб. В соответствии с приказом главного врача от ДД.ММ.ГГГГ № СМЕ уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию. Задолженность ответчика перед Учреждением с учетом удержаний на момент увольнения составляла 45 000 руб. До момента увольнения ответчик находилась на листах нетрудоспособности. На электронную почту Учреждения от СМЕ направлены копии квитанций №, № по маршруту Норильск-Краснодар, посадочных талонов и кассового чека на сумму 36 275,00 руб. Оригиналы посадочных талонов в бухгалтерию Учреждения не представлены. ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности, необходимости предоставления оригиналов посадочных талонов. Ответчиком уведомление получено не было. До настоящего времени ответчик проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно работодателю не представил, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Истец КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» просит суд взыскать с СМЕ в свою пользу дебиторскую задолженность в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб.

Представитель истца КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска главный врач КИС ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения.

Ответчик СМЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не направила, об отложении судебного заседания не просила. В ранее направленном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ СМЕ вместе с сыном улетели в отпуск в <адрес>. После принудительной вакцинации работодателем, СМЕ сильно и долго болела, не возвращаясь в <адрес>, наступил период следующего отпуска, который работодатель предоставил ей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Понимая, что не сможет по состоянию здоровья приступить к труду в подземных особо вредных и опасных условиях, ДД.ММ.ГГГГ СМЕ дистанционно написала заявление о расторжении трудовых отношений, направив по электронной почте в отдел кадров и приёмную главного врача заявление о расторжении трудовых отношений и всю документальную базу. При увольнении КГБУЗ «НМП №» никаких претензий не предъявляло.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, г. Норильск Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (ранее МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>) и СМЕ (Г) М.Е. заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на должность фельдшера подземного здравпункта рудника «Октябрьский».

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № СМЕ предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению СМЕ произведено авансирование на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 45 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., реестром от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-27).

В подтверждение несения расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, СМЕ предоставлены работодателю копии электронных билетов №, №, посадочных талонов по маршруту Норильск-Краснодар, кассового чека на сумму 36 275,00 руб.

Оригиналы посадочных талонов ответчиком до настоящего времени не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ СМЕ уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с выходом на пенсию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика СМЕ направлено уведомление о наличии дебиторской задолженности, необходимости предоставления оригиналов посадочных талонов.

Уведомление ответчиком не получено, задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Оплата работникам КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно производится в соответствии с Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых за счет средств краевого бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Порядок).

Согласно п. 3 Порядка работникам учреждений один раз в два года производится оплата стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов на человека неработающим членам семьи работника независимо от времени использования отпуска.

В соответствии с п. 13 Порядка для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения членов семьи работника с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, в том числе электронных, посадочных талонов и купонов, контрольных купонов, багажных квитанций), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией, а также документы, предусмотренные пунктами 8, 9 настоящего Порядка.

Работник учреждения в течение 30 календарных дней обязан полностью или частично вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно, а также при отсутствии билетов и иных документов, подтверждающих расходы, произведенные в связи с проездом к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнила обязательств, установленных п. 13 Порядка, и не предоставила документы, подтверждающие целевое использование аванса, денежные средства не возвращены в бухгалтерию Учреждения.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 45 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с СМЕ в пользу КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» дебиторскую задолженность в размере 45 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 440 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ОСП по г. Норильску предоставлены сведения о том, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Норильским городским судом по гражданскому делу по иску КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» к СМЕ о взыскании дебиторской задолженности в размере 45 440 руб.

Задолженность в рамках исполнительного производства взыскана в размере 43 159,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, обязательство ответчика надлежит считать исполненным в размере 43 159,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» к СМЕ о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с СМЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 45 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 рублей.

Решение суда по оплате дебиторской задолженности в размере 43 159 руб. 81 коп. считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.