Дело № 2-1959/2025

УИД 74RS0007-01-2025-000932-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к КрасИ.ову И.Е. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к КрасИ.ову И.Е. о взыскании задолженности по договору на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 387,42 руб., расходов по госпошлине в размере 5 662 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» (исполнитель) и ИП КрасИ.овым И.Е. (заказчик) заключен договор заявка № на перевозку груза. Согласно указанному договору истец обязался оказать ответчику услуги по доставке из <адрес> стройплощадка <адрес> завода полимеров груза - ЖБИ кольца, 20 тонн. Стоимость услуг по перевозке составила 130 000 руб. Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом груз был передан, однако ответчик уклонился от подписания вышеуказанного УПД. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен счет № на сумму 130 000 руб., в котором был указан срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении КрасИ.овым И.Е. деятельности в качестве ИП. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору и процентов, также направлении подписанного УПД, однако требования истца не удовлетворены.

Представитель истца ООО «Профессионал», ответчик КрасИ.ов И.Е., представитель третьего лица МИФНС № 27 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессионал» (исполнитель) и ИП КрасИ.овым И.Е. (заказчик) заключен договор заявка № на перевозку груза.

Согласно указанному договору истец обязался оказать ответчику услуги по доставке из <адрес> стройплощадка <адрес> завода полимеров груза - ЖБИ кольца, 20 тонн.

Стоимость услуг по перевозке составила 130 000 руб.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом груз был передан, однако ответчик уклонился от подписания вышеуказанного УПД.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был выставлен счет № на сумму 130 000руб., в котором был указан срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении КрасИ.овым И.Е. деятельности в качестве ИП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору и процентов, также направлении подписанного УПД, однако требования истца не удовлетворены.

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору на перевозку груза в размере 130 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 387,42 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, расчет процентов должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 130 000 x 295 x 7,50% / 365 = 7 880,14 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 130 000 x 22 x 8,50% / 365 = 666,03 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 130 000 x 34 x 12% / 365 = 1 453,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 130 000 x 42 x 13% / 365 = 1 944,66 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 130 000 x 49 x 15% / 365 = 2 617,81 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 130 000 x 9 x 16% / 365 = 512,88 руб. Итого: 15 074,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 074,67 руб.

При таких обстоятельствах? исковые требования подлежат удовлетворению частично 93,36 % (145 074,67 * 100 / 155 387,42).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286,04 руб. (5 662 руб. * 93,36%).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессионал» к КрасИ.ову И.Е. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с КрасИ.ова И.Е. (паспорт №) в пользу ООО «Профессионал» (ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 074,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 286,04 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года