Дело №2-AM-48/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000002-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 27 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., с участием представителя ответчика Степанова П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МК "КарМани") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297.729 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга - 227.742 рублей 04 копеек, сумма процентов 68.060 рублей 68 копеек, сумма неустойки - 1.926 рублей 96 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.931 рублей 89 копеек. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование миркрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО МК "КарМани" на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало займ ФИО1 в сумме 229.444 рубля 00 копеек на срок 48 месяцев под 86,9% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (залогодатель) передал в залог ООО "Кармани" (залогодержателю) транспортное средство марки Toyota, модель Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № паспорт транспортного средства серии №. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на 30 октября 2024 года начислена задолженность в размере 297.729 рублей 68 копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО МК "КарМани" по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена почтовой организацией в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика суду неизвестно, определением суда от 24 февраля 2025 года в порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика для обеспечения реализации его прав на участие в судебном заседании назначен адвокат Степанов П.С.

В судебном заседании представитель ответчика Степанов П.С. с исковыми требованиями ознакомился, решение передал на рассмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и между в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором или соглашением. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что 22 мая 2024 года между ООО МК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229.444 рубля 00 копеек со сроком возврата 48 месяцев под 86,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств.

Пунктом 12 условий договора установлено, что в случае несвоевременного исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма, заемщик вправе требовать неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МФК "КарМани" и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком передан в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Toyota, модель Corolla Fielder, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии №. В период срока действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Расчет размера процентов истцом произведен по ставкам, определенным договором, и не превышает предельный размер, установленный п. п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторократную сумму непогашенной части займа).

Исходя из того, что требования истца основаны на сделке, заключенной дистанционным способом в электронной форме, и учитывая положений ст. 23, 121, 122 ГПК РФ, согласно которым мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа, который может быть выдан, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, и если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, то по требованиям истца не мог быть выдан судебный приказа, т.к. настоящий спор неподсуден мировому судье.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по указанному договору микрозайма ответчиком не погашена и в судебном заседании не опровергнута.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком кредитор обратился с уведомлением о досрочном исполнении обязательств по договору, на которое ответчик не ответил.

Поскольку в силу названных положений закона кредитор вправе требовать досрочного погашения всей суммы кредита, задолженность ответчика перед заемщиком составила 297.729 рублей 68 копеек, из которых 227.742 рублей 04 копеек - сумма основного долга, 68.060 рублей 68 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма, 1.926 рублей 96 копеек - неустойка (пени), что следует из представленного расчета. Названная задолженность в силу положений ст. 811, 309 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом ООО МКК "КарМани" заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами выплачиваются до дня возврата суммы кредита включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование кредитом, по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Согласно п.48 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.931 рублей 89 копеек также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197 - 198, ст. ст. 233 - 234, ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МК "КарМани" задолженность в размере 297.729 рублей (Двести девяносто семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.931 (Девять тысяч девятьсот тридцать один) рублей 89 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Идентификатор общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани": №.

ФИО3 Гаврильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> паспорт гражданина №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Копия верна:

Судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025 года