Дело № 2-1127/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 03 октября 2022 года

Чишминский районный Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок, мотивируя тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по находятся исполнительные производства №-СД по взысканию на общую сумму 1510849,19 руб. с должника ФИО2, адрес должника: , в пользу взыскателей: АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТИНЬКОФФ БАНК», АО Центр долгового управления, ООО «Киберлэндинг», ООО АйДи Коллект, ООО АСВ, ООО ГАС Система, ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО ФАБУЛА, ООО Микрокредитная компания Главная Финансовая Компания, ООО Микрокредитная компания универсального финансирования, ООО МК ТВОЙ КРЕДИТ, ФИО3 ГОРОД, ООО МКК ПРОФИРЕАЛ, ООО МФК ЧЕСТНОЕ СЛОВО, ООО ПРАВО ОНЛАЙН, ООО СТОЛИЧНОЕ АВД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам не погашена.

Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500,00 кв. м., расположенный по адресу: .

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем в рамках обеспечительных мер был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1500,00 кв. м., расположенный по адресу: .

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 79 вышеуказанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Тинькофф банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 171265 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП 09 вынесено постановление о запрете совершение действий по регистрации земельного участка, 1500кв.м., расположенного по адресу: с кадастровым номером №, принадлежащий должнику ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: с кадастровым номером №, на основании постановления главы администрации муниципального района Республики Башкортостан №-п от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после возбуждения исполнительного производства до рассмотрения настоящего гражданского дела в суде должником ФИО2 задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что задолженность по кредитным обязательствам, в течение длительного времени не исполнено, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна

Судья Р.М. Галикеев