производство № 2-1220/2023

УИД № 67RS0003-01-2022-007134-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Кристалл-2» о понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Кристалл-2» о понуждении к восстановлению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником гаража № в ГСК «Кристалл-2». Указанный гараж на момент приобретения был электрифицирован. В конце сентября 2022 года в отсутствие каких-либо оснований руководство ГСК «Кристалл-2» отключило электроэнергию в принадлежащем истцу гараже. При обращении к руководству ГСК, истцу пояснили, что электроэнергия отключена из-за наличия долгов по оплате электроснабжения у предыдущего собственника ФИО2 Обращение истца о возобновлении электроснабжения, руководством ГСК оставлено без ответа. Незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, а также истец вынужден арендовать другой гараж. Просит суд признать отключение электроэнергии от гаража № в ГСК «Кристалл-2» без предупреждения и отказ (бездействие) в возобновлении подачи электроснабжения – незаконным. Обязать ГСК «Кристалл-2» в недельный срок и за счет ГСК «Кристалл-2» восстановить электроснабжение гаража №, принадлежащего истцу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность по оплате электроэнергии имелась у предыдущего собственника. Просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ГСК «Кристалл-2» в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таком положении, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с указанными обстоятельствами при исполнении контракта стороны должны руководствоваться действующим законодательством.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.08.2022 ФИО1 является собственником гаража № в ГСК «Кристалл-2» г. Смоленск, общей площадью 20,4 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 29-30).

Право собственности на указанный гараж зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 8-10).

Как следует из доводов искового заявления, на момент приобретения вышеназванного гаража, таковой был электрифицирован, однако, в дальнейшем, подача электроэнергии была отключена руководством ГСК со ссылкой на наличие задолженности по оплате за поставленный энергоресурс.

Истцом 01.08.2022 в адрес председателя ГСК «Кристалл-2» была направлена претензия с требованием восстановить подачу электроэнергии в принадлежащий ему гараж (л.д. 18).

В связи с тем, что ответ на указанную претензию истцом получен не был, ФИО1 обратился с соответствующим заявлением в УМВД России по г. Смоленску.

Постановлением от 06.10.2022 в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом, в ходе проведенной проверки было установлено, что гараж № в ГСК «Кристалл-2» был отключен от электроснабжения в виду того, что имеется задолженность за неоплату электроэнергии (л.д. 23-24).

При этом, истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность по оплате за электроэнергию образовалась у предыдущего собственника названного гаража.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и (или) от указанных устройств.

Гарантирующим поставщиком, согласно ст. 3 названного ФЗ является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Пунктом 5 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

В силу пункта 7 вышеуказанных Правил инициатор введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии не позднее, чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, гаражно-строительный кооператив не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ «Об электроэнергетике», и действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов, при том, что ответчик в судебное заседание не явился, сведений о наличии у истца задолженности по оплате электроэнергии суду не представил, равно как и не представил доказательств, подтверждающих обоснованность отключения энергоснабжения гаража истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что прекращение подачи электрической энергии произведено ГСК «Кристалл-2» с нарушением приведенных норм, в том числе, произведено без согласования с истцом и без соответствующего предупреждения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая, что действия ГСК «Кристалл-2» по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем удовлетворения исковых требований.

При этом, в целях восстановления нарушенных прав истца на ответчика подлежит возложению обязанность по восстановлению электроснабжения, принадлежащего истцу гаража в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет ГСК «Кристалл-2».

Далее, истец указывает, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 руб.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца связаны не с членством в ГСК, а направлены на получение услуг по электроснабжению, ГСК является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В настоящем деле установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО1 неправомерными действиями ГСК «Кристалл-2», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением ее прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГСК «Кристалл-2» подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия ГСК «Кристалл-2» по отключению электроснабжения принадлежащего ФИО1 гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Кристалл-2», гараж №.

Обязать ГСК «Кристалл-2» (ИНН <***>) в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 (паспорт №) гаража с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ГСК «Кристалл-2» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №): 10 000 руб. - в счет компенсации морального вреда; 300 руб. - в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 27.02.2023