Дело № 2-1372/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-000407-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 22,41 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (сокращенное наименование – ГК «АСВ») ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от < дата > В последующем были заключены дополнительные соглашения ... от < дата > и ... от < дата > об уменьшении цены права требования. На основании договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования по договору потребительского займа ...ф от < дата > Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

< дата > Советский районный суд ... Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу ... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на < дата > задолженности по кредитному договору ...ф от < дата >

< дата > выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата > Данное исполнительное производство не окончено.

По имеющимся у истца сведениям ФИО2 умер в 2014 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму основного долга на < дата > в размере 28235,98 рублей, сумму начисленных, не неисполненных процентов по состоянию на < дата > в размере 33416,16 рублей, штрафные санкции в размере 15334,51 рублей, сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 40896,80 рублей.

Истец ИП ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (сокращенное наименование – ТУ Росимущества в ...), привлеченные к участию в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца, иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что < дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей на срок до < дата >, процентная ставка составила 22,41 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств выполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имеющейся по состоянию на < дата > задолженности.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, вынесенным по гражданскому делу ..., с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 76986,65 рублей, из которой: 28235,98 рублей – сумма основного долга, 33416,16 рулей – сумма процентов, 15334,51 рубля – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879,44 рублей.

< дата > по указанному делу выдан исполнительный лист ФС ..., который в дальнейшем был предъявлен к исполнению.

< дата > на основании исполнительного листа ФС ... судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое на дату подачи искового заявления в суд не окончено.

< дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил права требования ИП ФИО1 по данному кредитному договору на основании договора ... от < дата > и приложений к нему.

По выписке из реестра должников к дополнительному соглашению ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от < дата > под номером 381 значится ФИО2, кредитный договор ...ф от < дата >, сумма долга 16789,77 рублей.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... произведена замена взыскания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

В настоящем иске истец просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму основного долга на < дата > в размере 28235,98 рублей, сумму начисленных, не неисполненных процентов по состоянию на < дата > в размере 33416,16 рублей, штрафные санкции в размере 15334,51 рублей, сумму процентов по ставке 22,41 % годовых за период с < дата > по < дата > за несвоевременную оплату задолженности в размере 40896,80 рублей.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статья 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом по ходатайству истца истребованы сведения от нотариуса, Федеральной налоговой службы, МРЭО ГИБДД МВД по ..., Управления Росреестра по ..., ГБУ РБ «Государственная оценка и техническая инвентаризация», Управления по вопросам миграции МВД по ..., органов ЗАГС и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

Судом установлено, что ФИО2 умер < дата >

По состоянию на < дата > наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего < дата > не открывалось, и по данным реестра наследственных дел не зарегистрировано.

На дату смерти ФИО2 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствует.

По состоянию на дату смерти ФИО2 автомототранспортные средства за ним также не зарегистрированы.

Также судом установлено, что по состоянию на < дата > на имя ФИО2 открытых банковских счетов не имеется.

Поскольку судом установлено отсутствие сведений о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, либо принявших наследство фактически, а также отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к наследственной массе умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 г.