Постановление по делу № 5-1919/2023 от 17.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД 23RS0036-01-2023-006970-98

Дело № 5-1919/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 17 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Хазиков А.А.,

при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, домовладение №, <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

установил:

в производство Октябрьского районного суда города Краснодара поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1

Согласно указанному материалу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак <***> регион, двигался по <адрес> против домовладения № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили.

При этом в адрес суда поступило ходатайство законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, возмещен, моральный и материальных претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет, в связи с чем просит суд назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июля 2023 года в 20 часов 23 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № № регион, двигался по улице Адыгейская Набережная со стороны улицы Вишняковой в сторону улицы Чехова против домовладения № допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанных действий, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 19 сентября 2023 года, заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 1 сентября 2023 года, объяснения ФИО4 от 18 сентября 2023 года, объяснения ФИО1 от 18 июля 2023 года, объяснения ФИО7 от 18 июля 2023 года, рапорт инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО5 от 18 июля 2023 года, схема места дорожно-транспортного происшествия от 18 июля 2023 года, протокол осмотра места происшествия № <адрес> от 18 июля 2023 года и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Таким образом, судьей установлено, что 18 июля 2023 года в 20 часов 23 минут в городе Краснодаре водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и последней были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Рассматривая вопрос о квалификации действий ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) и средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

Как указывалось выше, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При указанных обстоятельствах судья усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья, руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, приходит к следующему.

Из общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушительницы, конкретные обстоятельства по делу, а также позицию потерпевшей, полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 может быть достигнута путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку назначение именно такого наказания, по мнению судьи, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Руководствуясь положениями статьи 12.24, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Хазиков