УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по заявлению АПП, АТВ об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявители обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия наследства открывшегося после смерти АПП, умершего (дата).

Требования мотивированы тем, что (дата) года умер АПП о чем № Отделом ЗАГС по Рузскому городскому округу Главного управления ЗАГС по Московской области составлена запись акта о смерти №№ АПП и АТВ. являются родителями умершего АПП., что подтверждается свидетельством о рождении выданном (дата) года рождения, серия VI-НО №№

У умершего АПП. имеется дочь АОП которая является наследником по закону после смерти отца.

Наследственная масса после смерти АПП. состоит из ? доли квартиры по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о праве собственности на квартиру №№ от (дата) года выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецк.

Наследники умершего АПП. в нотариальную контору для вступления в наследство не обращались. Заявители фактически приняли наследство после смерти АПП., фактически проживали в указанной ранее квартире, несли бремя содержание указанной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате.

Заявитель АПП. в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Заявитель АТВ. в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителей по устному ходатайству МВО в судебном заседании просила заявление удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо БНА действующая в интересах несовершеннолетней АОП в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Управа Ленинского внутригородского района Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что АПП (дата) года рождения, умер (дата) года, о чем составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №№

АПП и АТВ являются родителями умершего АПП что подтверждается свидетельством о рождении выданным г.Донецк Калининский отдел ЗАГС от (дата) года, №

У умершего АПП и БНА имеется общий ребенок АОП, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Рузским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от (дата) года, №.

Из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти АПП состоит из ? доли квартиры, КН №, расположенной по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о праве собственности на квартиру №№ от (дата) года, выданного представительством Фонда государственного имущества Украины в городе Донецке.

Согласно выписки из ЕГРН сособственниками указанной квартиры являются МЯП. и АТВ

В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг с июля по (дата) года после смерти АПП. заявителями.

Наследниками по закону являлись АПП, АТВ и АОП.

При жизни АПП. завещание не оформлял и наследственное дело к его имуществу не открывалось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты Реестром наследственных дел.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АПП, АТВ об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия АПП и АТВ наследства, открывшегося после смерти АПП, умершего (дата) года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Клокотова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова