Дело №2-1096/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001531-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому ФИО3 был выдан кредит в размере 64 310 руб., под 7,6% годовых на неопределенный срок. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За время действия кредитного договора ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом. ДД/ММ/ГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД/ММ/ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ДД/ММ/ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности. НАО «ПКБ» ДД/ММ/ГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «ФИО2» (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. (Копии договора с ООО «Ди Эм Эйч», извещения о цессии, а также выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции в Приложении). Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД/ММ/ГГ № «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО3 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 63 002 руб. 25 коп.

Представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомлена о дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД/ММ/ГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 был выдан кредит в размере 64 310 руб., под 7,6% годовых на 365 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 583 руб. не позднее 13-го числа каждого месяца.На основании указанного кредитного договора ответчик взяла на себя обязательства по выплате суммы кредита и начисленных на него процентов, а так же комиссий, предусмотренных договором.

Из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За время действия кредитного договора ФИО3 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 002 руб. 25 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 61 053 руб. 35 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 348 руб. 90 коп.; сумма задолженности по комиссии - 1 600 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД/ММ/ГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от ДД/ММ/ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от ДД/ММ/ГГ ДД/ММ/ГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ДД/ММ/ГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО5 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 63 002 руб. 25 коп.

ДД/ММ/ГГ мировым судьей по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 15 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, судебный приказ мирового судьи на взыскание с ФИО3,А. задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу НАО «Перове клиентское бюро» задолженности по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ФИО3 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, место рождения ...а ... (паспорт серии <...> выдан ОВД ... ЯНАО ДД/ММ/ГГ, код подразделения 892-007) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> в размере 61 402 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова