Решение по делу № 2А-873/2022 от 10.10.2022 - о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничении <ФИО>.

В окончательной форме решение изготовлено 10.10.2022 года

66RS0059-01-2022-001119-15 (УИД)

Дело № 2а-873/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

при участии прокурора Слободо-Туринского района Чертовича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

начальника МО МВД России «Байкаловский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Байкаловский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничении ФИО1

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Слободо-Туринским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки на регистрацию 01 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00. С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Постановлением заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 06 месяцев, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде 01 дополнительной явки на регистрацию, всего 02 раза в месяц.

Представитель административного истца, уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В заявлении указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор в судебном заседании просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку материалами дела подтверждается законность, обоснованность административных исковых требований. ФИО1 в течении года совершил два административных правонарушения.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.1,4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзора сроком на 01 год, а также установлены административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00; явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства 01 раз в месяц (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом и дополнены ранее установленные административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Постановлением заместителя начальника ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д.32).

Согласно рапорта характеристики ФИО1 проживает совместно с сожительницей ФИО4, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, часто употребляет спиртное (л.д.35).

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных ФИО1 административных правонарушений, данных о личности, суд в целях предупреждения совершения лицом преступлений, других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 06 месяцев.

Вместе с тем, в связи с продлением административного надзора на срок 06 месяцев за два допущенных административных правонарушения, отсутствия иных нарушений, отсутствие нарушения в виде не явки на регистрацию суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде 01 дополнительной явки на регистрацию, всего 02 раза в месяц.

Административным истцом не обоснована необходимость установления заявленных дополнительных ограничений, не представлены сведения об исполнении/неисполнении ранее возложенных судом ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Административные исковые требования удовлетворить в части.

2. Продлить административный надзор поднадзорному лицу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев.

3. В удовлетворении административных исковых требований о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде 01 дополнительной явки на регистрацию, всего 02 раза в месяц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь