ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года город Москва
Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, **** года рождения, уроженца Р. Узбекистан зарегистрированного по адресу****, паспорт ***, выдан *** года МВД Узбекистан, установлен согласно справки ФМС России АС ЦБДУИГ,
УСТАНОВИЛ:
08 февраля 2023 года в 20 часов 20 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 9 отдела полиции УВД на ММ по адресу: ст. м. Люблино, <...>, выявлен гражданин р. Узбекистан, ФИО1, *** года рождения, который не имел при себе документов подтверждающих его основания на нахождение на территории Российской Федерации, а именно: паспорта, миграционной карты, вида на жительство, разрешения на временное проживание, в соответствии со ст. 2,10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно въехал на территорию РФ 22.09.2019 года. Не выехал за пределы РФ в установленный срок 20.12.2019 года, так как не было денег. Родственников граждан РФ не имеет. Разрешение на работу не получал. РВП и Вид на жительство не оформлял. Не имеет денежных средств для выезда за пределы Российской Федерации самостоятельно. Паспорт удостоверяющий потерял. Получил свидетельство о возвращении на родину. Но оно тоже просрочено.
Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОУФМС по г. Москве, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ- на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значиться (не состоит); заключением.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, его нахождение на территории РФ без правовых оснований, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Узбекистан, ФИО1, **** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: <***>; УИН 18880477239395040545: Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; КБК 18811601181019000140; КПП 770201001; код. ОКТМО 45379000; БИК 004525988), с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение ФИО1, *** года рождения, осуществить путем самостоятельного и контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ.
Исполнение административного выдворения в соответствии со ст. 32.9 КоАП РФ возложить на ОМК ОВМ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья