78RS0011-01-2025-003690-26

Дело №2-2654/2025 «01» июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №№, расположенной в доме по адресу: <адрес>, просит взыскать сумму ущерба в размере 92 501,11 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

В обоснование иска указано, что между истцом и СПБ ГБУК «Санкт-Петербургская филармония джазовой музыки» заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц - полис №ИОГ-4000317720 от 18.06.2024, в соответствии с которым было застраховано помещение 8-н, расположенное по адресу: <адрес>. 06.09.2024 произошло затопление застрахованного помещения по причине залива из вышерасположенной квартиры №№ что подтверждается актом осмотра №670/24 от 11.09.2024 в результате неаккуратного использования сантехнического оборудования жильцами квартиры. Истец признал событие страховым случаем произвел выплату страхователю в размере 92 501,11 рубль. Размер выплаты определен в заключении №07-3026-24 от 17.10.2024. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1-2 ст. 965 ГК РФ ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Между истцом и СПБ ГБУК «Санкт-Петербургская филармония джазовой музыки» заключен договор страхования от огня и других опасностей имущества промышленных и коммерческих предприятий и частных лиц - полис №ИОГ-4000317720 от 18.06.2024, в соответствии с которым было застраховано помещение 8-н, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17-39).

06.09.2024 произошло затопление застрахованного помещения по причине залива из вышерасположенной квартиры №№ что подтверждается актом осмотра №670/24 от 11.09.2024 в результате неаккуратного использования сантехнического оборудования жильцами квартиры (л.д.42-43).

Истец признал событие страховым случаем произвел выплату страхователю в размере 92 501,11 рубль (л.д.16,40-42).

Размер выплаты определен в заключении №07-3026-24 от 17.10.2024 (л.д.44-56).

Истец обращался к собственникам квартиры № о возмещении ущерба (л.д. 57-58).

Собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба страхователю имущества, расчет ущерба ответчиком не оспаривался, каких-либо ходатайств заявлено не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскивает в его пользу с ответчика размер ущерба в размере 92501,11 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу АО «Зетта Страхование» с ФИО2 сумму ущерба в размере 92501,11 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А.Воробьева