Дело № 10-27/2023

Мировой судья Митин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Обнинск Калужской области 14 августа 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Обнинска Харчук Г.И.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Новосельцева С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном материалы дела по ходатайству ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2022 года, за совершение семнадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора и апелляционную жалобу защитника – адвоката Новосельцева С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, незамужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2022 года.

Выслушав защитника – адвоката Новосельцева С.Р., осужденную ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Харчук Г.И., полагавшую апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области от 24 мая 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2022 года.

На вышеуказанное постановление мирового судьи защитником осужденной лапиной В.Е. – адвокатом Новосельцевым С.Р. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление мирового судьи отменить, ходатайство ФИО1 об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2022 года – удовлетворить, отсрочить исполнение указанного приговора в отношении ФИО1 до достижения ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. В обоснование жалобы защитником указано на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи, поскольку ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, не достигшего 14-летнего возраста. Все дети проживают совместно с ней и находятся на ее попечении и иждивении.

В судебном заседании защитник Новосельцев С.Р. и ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Харчук Г.И. полагала, что апелляционная жалоба защитника не подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

В силу ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к принудительным работам может быть отсрочено судом на определенный срок, в том числе при наличие у осужденной малолетнего ребенка – до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.Суд первой инстанции, рассмотрев в судебном заседании с исследованием доказательств, представленных заявителем ФИО1, вынес мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 17 октября 2022 года, которым она осуждена за совершение 17 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденной и штрафа в размере 400000 рублей, до достижения ее ребенком ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, мировой судья исходил из того, что при назначении наказания ФИО1 учтено наличие у нее несовершеннолетних детей. Также мировой судья обосновано учел условия жизни семьи осужденной.

Дети осужденной, в том числе ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в семье с отцом и обеспечены необходимым. Оснований полагать, что отец ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, не сможет предоставить ему необходимого воспитания, не имеется.

Новых обстоятельств, которые служили бы основанием для удовлетворения ходатайства, мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденной преступлений и ее личности, а также возраста ее детей, в том числе ФИО, которому исполнилось 13 лет, наличия иного родителя, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 об отсрочки исполнения приговора в отношении нее до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено мировым судьей в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений прав и законных интересов участников процесса не допущено.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Новосельцева С.Р. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Музюкин