Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

В заявлении истец указывает, что 02.03.2020 между ООО «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № № от 04.10.2013, заключенному между ООО «Нано - Финанс» и заемщиком ФИО2

Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Позднее между заимодавцем и банком был заключен договор уступки прав требований, на основании которого заимодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 58 875,10 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок по 21.12.2018. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

29.04.2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 41666,74 рублей, проценты просроченные – 25582,50 рублей, итого общая задолженность – 67249,24 рублей. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от 04.10.2013, которая по состоянию на 11.10.2022 составляет 67249,24 рублей, в том числе: 41666,74 рублей - основной долг, 25582,50 рублей – проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 12.10.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины – 2 217,48 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГКП РФ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представители третьих лиц АО «Анкор Банк» в лице государственной корпорации вкладов», ООО «Нано-Финанс» для участия в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направлено.

В связи с неявкой ответчика ФИО2 для участия в судебном заседании суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 04.10.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены путем использования системы денежного перевода Contact денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 52 недели, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11% годовых.

Ответчик лично ознакомлена под роспись с порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», графиком платежей. ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком по выдаче денежных средств в размере 30 000 рублей.

Ответчик указанными денежными средствами воспользовалась, распорядилась ими по своему усмотрению. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

04.10.2013 между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к ОАО «Анкор Банк Сбережений» перешли имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении № к указанному договору, в том числе по договору потребительского займа № от 04.10.2013 с заемщиком ФИО2

21.12.2015 между АО «Анкор Банк Сбережений» и заемщиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 04.10.2013, согласно условиям которого, стороны дополнительного соглашения установили, что на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 58875,10 рублей основного долга и сумму неоплаченных процентов 11315,85 рублей. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу соглашения составляют 11% годовых, новый срок погашения займа и процентов составляет 36 месяцев от даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

02.03.2020 между АО «Анкор Банк Сбережений» (цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должником. На основании договора уступки прав требования № от 02.03.2020 истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении №, в том числе права требования по договору нецелевого потребительского займа № от 04.10.2013 к заемщику ФИО2

Ответчик ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, ей направлялось уведомление.

Из материалов дела видно, что истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО2

05.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области судебный приказ по делу № от 30.11.2018 о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО2 свое обязательство по договору займа не исполнила, размер задолженности не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга и процентов суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 41666,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 25582,50 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с 12.10.2022 (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 11.10.2022 в размере 67249,24 рублей, из которой: 41666,74 рублей - основной долг, 25582,50 рублей – проценты, а также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга 41666,74 рублей по ставке 11 % годовых, начиная с 12.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217,48 рублей.

Согласно сведений, предоставленных Комитетом Ивановской области ЗАГС, в связи со вступлением в брак 24.09.2022 ФИО2 сменила фамилию на Кременчуцкая.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 04.10.2013 по состоянию на 11.10.2022 в размере 67249,24рублей, из которых: 41666,74 рублей – основной долг, 25582,50рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2217,48 рублей, а всего 69466,72 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) проценты в размере 11 % годовых, начисляемые на остаток основного долга, с 12.10.2022 по дату фактического погашения займа.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2022.