№
УИД: 50RS0028-01-2022-011491-42
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике судьи Смирнове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО6 России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ВАШ ФИО7 России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В обоснование иска административный истец указывает, что в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО8 России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из 140 исполнительных производств сумма долга по которым составила 88 000 рублей. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД), поступившие в МОСП по ВАШ ФИО9 России по <адрес> с отметкой об отсутствии оплаты штрафа. Судебным приставом – исполнителем в адрес ответчика направлены постановления о возбуждении исполнительных производств. Ответчик злостно уклоняется от уплаты задолженности по исполнительным производствам, срок для добровольного исполнения истек.
Административный истец просит суд вынести решение об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес административного ответчика: <адрес>.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав административное исковое заявление и письменные материалы дела, дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
В Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО10 России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из 140 исполнительных производств сумма долга по которым составила 88 000 рублей. Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях (штрафы ГИБДД), поступившие в МОСП по ВАШ ФИО11 России по <адрес> с отметкой об отсутствии оплаты штрафа.
В установленный законом срок для оплаты задолженности по исполнительным производствам ФИО2 задолженность не погасил.
Из ответа на судебный запрос в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» установлено наличие у ФИО2 водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское».
По указанным причинам административный истец просит суд установить административному ответчику временное ограничение на пользование должником специальным правом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
Суд считает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 3. ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
На основании ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Тем самым, юридически значимым обстоятельством является установление факта уклонения должника от исполнения обязательств по исполнительным документам, а также систематическое нарушение правил дорожного движения, которое создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц (участников дорожного движения).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу вышеприведённых норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом и ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеют значение размер задолженности по исполнительным документам на момент решения вопроса об установлении указанных ограничений, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства до момента судебного разбирательства прошёл значительный период времени, однако каких-либо доказательств полной оплаты по исполнительным производствам административным ответчиком суду предоставлено не было.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью нашёл подтверждения факт уклонения административного ответчика от исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт уклонения административного ответчика от исполнения своей обязанности по уплате задолженности по исполнительным производствам, а потому требования МОСП по ВАШ ФИО12 России по <адрес> об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО13 России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Молева