5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2025 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24.05.2025г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от 24.05.2025г. следует, что 23.05.2025г. в 22 час. 40 мин. в <адрес>, гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия сопряженные с невыполнением законного требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и учинил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании пояснил, что данного административного правонарушения он не совершал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому 23.05.2025г. в 22 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение от граждан <адрес> о том, что по <адрес> около здания школы в машинах громко играет музыка, люди кавказской национальности распивают спиртные напитки, выражаются нецензурной бранью, рапортом старшего УУПОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому 23.05.2025г. в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> около мемориала «Вечный огонь» гражданин ФИО2 учинил хулиганские действия, сопряженные с невыполнением законного требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и учинил мелкое хулиганство, протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен 23.05.2025г. в 23 час. 00 мин., протоколом об административном задержании АЗ № от 23.05.2025г., согласно которому ФИО2 задержан 23.05.2025г. в 23 час. 00 мин.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО2, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, а также, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.

Судья подпись Е.А.Шеина