Мировой судья Дело № 12а-64/2023

Мергалиева Г.Б. 64МS0076-01-2023-003516-17

РЕШЕНИЕ

г. Саратов 25 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевой А.А.,

рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «Мир Вкуса» на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Мир Вкуса» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 генеральный директор ООО «Мир Вкуса» ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновению законному распоряжению должностного лица.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, указывает, что не мог явиться в инспекцию, поскольку находился в командировке, но в адрес инспекции направлялись пояснения и возражения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь директором ООО «Мир Вкуса», не явился для дачи пояснений 03.04.2023 в Межрайонную ИФНС № 23 по Саратовской области по полученному названным юридическим лицом уведомлению от 22.03.2023 № 1466 о вызове в налоговый орган налогоплательщика.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных в обжалуемых актах и иных представленных в материалы дела доказательств.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ФИО1, являясь директором ООО «Мир Вкуса», осуществляя организационно-распорядительные функции, зная о возложенных на него обязанностях по соблюдению требований действующего законодательства в области порядка управления, исчерпывающие меры по их соблюдению не предпринял.

Деяние названного должностного лица квалифицировано по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в действиях генерального директора ООО «Мир Вкуса» ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебного акта.

Постановление о привлечении генерального директора ООО «Мир Вкуса» ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 22.06.2023 по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Мир Вкуса» ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий