Решение по делу № 2-121/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-121/2023 61RS0017-01-2022-003268-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 2 февраля 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 29.12.2020 в размере 74 940 руб., из которых основной долг в размере 30 000 руб., процентов по договору займа в размере 44 940, расходы по уплате госпошлины в размере 2 448 руб. 20 коп.

Требования иска мотивированы тем, что 29.12.2020 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на основании которого истец передал заемщику сумму займа в размере 30000 рублей, на срок пользования 214 дней. Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет - 256,2 % годовых.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 36 720,00 руб.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была, уклонение ответчика от возврата суммы займа и процентов является односторонним отказом от обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму 74 940 руб., в том числе сумму основного долга 30 000 рублей, сумму процентов по договору займа за период с 29. 12.2020 г. по 31.07.2021 г. – 44 940 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 448 руб. 20 коп

По настоящее время платежей от Ответчика не поступало.

Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. При этом Ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. Решить вопрос возврата долга с заемщика не представляется возможным, иначе, как обратившись в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (ч. 5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Ответчик просила снизить размер взыскиваемой суммы в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, согласно приведенному расчету, а также снизить размер госпошлины.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2020 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, на основании которого истец передал заемщику сумму займа в размере 30000 рублей, на срок пользования 214 дней. Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет - 256,2 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий стороны определили, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по Договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей.

Из п. 19 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 обязалась 30 января 2021 года возвратить долг с процентами в общей сумме 36 720 руб.

По настоящее время платежа от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 на 31.07.2021 составляет 74 940 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 44 940 рублей.

В силу п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии с требованиями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» составил 44 940 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного ответчику потребительского займа 30000 руб. (30000 х1,5= 45000).

Суд принимает представленный истцом расчет, ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представлено.

Указание ответчиком в возражениях о том, что проценты в предусмотренном договором займа размере не могут начисляться после окончания срока действия договора займа, со ссылкой на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 № № не корректна, поскольку п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности" утратил силу с 28 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При разрешении спора следует применять названные Федеральные законы в редакциях, действующих на момент заключения истцом с ФИО1 договора займа, т.е. 20.12.2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 18.07.2022 отменен судебный приказ №) от 03.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа №№ от 29.12.2020. (л.д.<данные изъяты>

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п.п.13 п.1 ст.333.20, п.п. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (№) задолженность по договору потребительского займа № № от 29.12.2020 в размере 74 940,00 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.12.2020 по 31.07.2021 в размере 44 940,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 448,20 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Вовченко

Решение в окончательной форме принято 02.02.2023 г.