Решение по делу № 2-50/2025 от 16.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело №2-50/2025

УИД 37RS0016-01-2024-001195-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Федичевой И.Ю.,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая Компания» «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая Компания» «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 15 000 руб. В обоснование исковых требований указали, что 09.10.2022 на а/д Пестяки-Демидово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2108, регистрационный знак № под управлением ответчика, который совершил съезд в кювет. Виновником ДТП являлся ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомашины ВАЗ 2108 ФИО1 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2108, рег.знак № была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ТТТ №. Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере, установленном п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения, учитывая инвалидность потерпевшего 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 143244 от 22.12.2023. Учитывая, что в момент ДТП ФИО3 находился в состоянии опьянения, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В ходе подготовки дела в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО1, на стороне ответчика ФИО4 - собственник автомобиля.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в своем заявлении указал, что с заявленными требованиями согласен.

Третьи лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Просили дело рассмотреть без их участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствии участников процесса на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (пункт "б").

Как установлено судом, 9 октября 2022 года в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час 20 минут на а/д Пестяки - Демидово Пестяковского района Ивановской области ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак №, перевозя в салоне указанного автомобиля пассажира ФИО1, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате чего пассажиру ФИО1 были причинены многочисленные телесные повреждения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства установлены приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 03.11.2023, вынесенным по уголовному делу 1-101/2023, вступившим в законную силу 22.01.2024, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт управления ФИО3 в момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также факт получения ФИО1 повреждений в результате указанного ДТП и по вине ответчика считается доказанным.

Автогражданская ответственность автомобиля марки ВАЗ 2108 гос.рег. знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №. Ответчик ФИО3, управлявший названным транспортным средством, был указан в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2108 (л.д.16).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного закона - 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 (далее - Правила расчета страхового возмещения), сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В силу п. 5 Правил расчета страхового возмещения, размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Согласно заключению эксперта №60 от 28.02.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.10.2022 у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 были выявлены следующие телесные повреждения:

-позвоночно-спинальная травма: закрытый перелом боковых масс крестца со смещением S2 позвонка, закрытый перелом копчика со смещением. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п.п. 6.1.23 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии тяжкого по признаку опасности для жизни человека;

-травма левой нижней конечности: закрытый перелом нижней трети обеих костей голени со смещением. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 6.11.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии тяжкого по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;

-травма левой нижней конечности: рана коленного сустава, закрытый перелом 1-2 плюсневых костей правой стопы со смещением. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью;

- травма головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня;

- раны левой кисти, рана правого коленного сустава. Этот вред, причиненный здоровью, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня;

- закрытая травма груди: ушиб грудной клетки. Ссадины подбородка, конечностей. В соответствии с п. 9 Приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все компоненты травмы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). От момента причинения данных повреждений до момента поступления в ОБУЗ «ОДКБ» 09.10.2022 прошел период времени в пределах нескольких часов (л.д. 12-13).

Согласно справке МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена группа инвалидности категории <данные изъяты> (л.д.11).

12.12.2023 мать потерпевшего ФИО1 - ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового события к АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 7).

Признав событие страховым случаем (л.д. 17), АО «СК «Астро-Волга» 22.12.2023 выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2023 (л.д. 18).

Таким образом, учитывая, что истцом АО «СК «Астро-Волга» потерпевшей стороне было выплачено страховое возмещение в полном объеме, его требование к ФИО3, как к лицу, причинившему вред, управляющему в момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о взыскании произведенных страховщиком страховых выплат потерпевшему в размере 500 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от 18.12.2024 г. АО «СК «Астро-Волга» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 15 000 рублей (л.д. 19).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 15 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания» «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания» «Астро-Волга» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в счет возмещения ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд Ивановской области в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Федичева

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.