№ 2-2984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по адрес о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику Управлению Роспотребнадзора по адрес, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: адрес. Рядом с домом истцов, расположен ресторан, принадлежащий ООО «Баккара XXI», деятельность которого ухудшает условия проживания истцов. Истцы указывают, что им мешает шум и дым, исходящие от ресторана. Истцы неоднократно обращались в ТУ Роспотребнадзора по адрес с требованиями о проведении проверок, однако государственный орган провел проверки формально и ненадлежащим образом, деятельность ресторана не прекращалась. В связи с тем, что должностными лицами Роспотребнадзора по адрес ненадлежащим образом исполняются полномочия, истцы полагают, что имеют право на компенсацию морального вреда.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения искового заявления возражала, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 неоднократно обращались в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее - Территориальный отдел) по вопросу противоправной деятельности сотрудников ресторана общественного питания «FarrofPalace», принадлежащего ООО «Баккара XXI» (далее - Общество).

ФИО2 и ФИО1 07.10.2019 направили коллективную жалобу (вх. № ж-24-475/19) в адрес Территориального отдела о неудовлетворительной работе вентиляции вышеуказанного ресторана общественного питания.

По результатам рассмотрения данной жалобы Территориальным отделом инициирована внеплановая выездная проверка с привлечением специалистов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», которые в рамках своей компетенции произвели лабораторные исследования атмосферного воздуха на содержание диоксида азота и окси углерода от деятельности ресторана общественного питания «FarrofPalace», принадлежащего ООО «Баккара XXI».

После чего, экспертами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» составлено экспертное заключение № ... от 10.12.2019, согласно которому качество атмосферного воздуха в пробах, отобранных в приземном слое селитебной зоны 04.12.2019 в период 11.20-11.45 час., по адресу: адрес (левая сторона кафе), (тыльная сторона кафе) ООО «Баккара XXI» по исследуемым показателям соответствовало требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Вместе с тем, по результатам проведенных 12.12.2019 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» инструментальных исследований (№ 24-01747) шума в квартире № 70, расположенной по адресу: адрес, от оборудования систем вентиляции и кондиционирования ресторана общественного питания «FarrofPalace», принадлежащего ООО «Баккара XXI», обнаружено, что на момент проведения измерений уровней шума в обследованном жилом помещении, обусловленные работой систем вентиляции и кондиционирования ресторана, превышали допустимые для дневного времени суток значения на 6 дБ по шкале «А» и до 9 дБ в нормируемом диапазоне частот, что не соответствует п. 6.3 п. 4 таб. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96; п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10. Изменения и дополнения № 1 СанПиН 2.1.2.2801-10.

Таким образом, было установлено, что деятельность данного ресторана ухудшает условия проживания и создает угрозу жизни и здоровья жителей дома, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, по итогам настоящей проверки составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ. Материалы проверки направлены в Чертановский районный суд адрес, для последующего решения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток.

Решением Чертановского районного суда адрес (дело № ... от 03.02.2020) ресторану общественного питания «FarrofPalace», принадлежащему ООО «Баккара XXI» назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток. Данное решение направлено в адрес отдела судебных приставов, где 18.02.2020 возбуждено исполнительное производство № ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.04.2020г. исполнительное производство№ ... окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

05.08.2021 ФИО2 повторно обратился в адрес территориального отдела (вх. № с вопросом о неудовлетворительной работе вентиляции вышеуказанного ресторана общественного питания.

По результатам данного обращения должностными лицами территориального отдела принято решение о проведении контрольно-надзорного мероприятия от 21.09.2021г., составлен протокол осмотра территорий, помещение и иных объектов, продуктов и тд., а также вновь инициирована внеплановая выездная проверка в отношении ресторана общественного питания «FarrofPalace», принадлежащий ООО «Баккара XXI» совместно со специалистом ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес», по результатам которой выявлены нарушения, отраженные в экспертном заключение № 24-01192-06 от 06.10.2021.

В заключении установлено, что в обследуемом жилом помещении уровни внешнего шума от оборудования систем венти-кондиционирования кафе ООО «Баккара XXI» превышают допустимые для дневного времени суток значения.

По результатам проведенных проверок в отношении ООО «Баккара XXI» 11.10.2021г. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, а также 12.10.2021г. Обществу выдано предписание № 24-01-0270-04 об устранении выявленных нарушений санитарных требований с указанием срока выполнения до 31.12.2021, после чего материалы проверки направлены в Чертановский районный суд адрес, для последующего решения вопроса о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток.

Постановлением Чертановского районного суда адрес (дело № ... от 02.12.2021) ООО «Баккара XXI» признано виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток, о чем адрес отдела судебных приставов направлена соответствующая информация, где 13.12.2021 возбуждено исполнительное производство.

Более того, 22.03.2022 производство по вышеуказанному делу окончено на основании выполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Также истец 18.10.2021г. (вх.№ ...) и 26.11.2021г. (вх.№ ...) ФИО2 обращался в ТУ Роспотребнадзора по адрес с заявлениями о предоставлении информации о ходе рассмотрения коллективной жалобы от 05.08.2021г.

На указанные обращения ТУ Роспотребнадзора в адрес по адрес даны ответы 16.11.2021г. (исх. ...) от 13.12.2021г. № (исх. № ...).

01.03.2022г. начальником ТУ Роспотребнадзора по адрес фио принято решение о проведении инспекционного визита в ООО «Баккара XXI» 04.03.2022г., в ходе которого обнаружено несоблюдение санитарно-защитной зоны кафе (расположение менее 50 метров от многоквартирного дома), что является нарушением п.7.1.12 (глава V, п.6) СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

По результатам инспекционного визита в отношении ООО «Баккара XXI» 09.03.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 адрес от 31.03.2022 ООО «Баккара XXI» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (Дело № 0...).

Более того, ввиду систематического игнорирования ООО «Баккара XXI» решений суда, а также требований Территориального органа, последними 23.06.2022 направлено исковое заявление в адрес Чертановского районного суда адрес о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, которое принято к производству суда (дело № 2-4344/2022).

Также, Территориальным отделом предпринимаются дополнительные меры по исполнению вынесенных судебных постановлений, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма №11/77-24/07373/21 от 21.12.2012 в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, с указанием о надлежащим соблюдением административного приостановления деятельности юридического лица.

Относительно довода истцов об отсутствии необходимых документов у отдела судебных приставов для последующего приостановления деятельности Общества, не находит своего подтверждения, ввиду наличия соответствующих отметок о получении на сопроводительных письмах в их адрес.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требования данной статья истцами не представлены доказательства доводов, на которых он основывает свои требования, основания для удовлетворения иска судом не установлены, исковое заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска фио, ФИО1 к Управлению Роспотребнадзора по адрес о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Беднякова