Решение по делу № 2-596/2022 от 20.02.2023

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А, Цепелевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, суд,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>. на срок 72 мес., под 19,9% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика с использованием «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписки из мобильного банка ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен в размере <данные изъяты> рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. По информации сайта Нотариальной палаты заемщик умер. Истец с ссылается на ст.ст. 418ГК РФ, 1112ГК РФ, 1113 ГК РФ, 1152 ГК РФ. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: -просроченные проценты –<данные изъяты>.; - просроченный основной долг -<данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указал следующее, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. По информации сайта Нотариальной палаты заемщик умер. Истец с ссылается на ст.ст. 418ГК РФ, 1112ГК РФ, 1113 ГК РФ, 1152 ГК РФ. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - просроченные проценты –<данные изъяты>.; - просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., неустойка за просроченный проценты -<данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в обоснование требований указано, следующее, истец и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет. По условиям выпуска и обслуживания карты держателю предоставлены средства для совершения операций по счету, а держатель обязан вносить обязательный платеж. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Заемщик умер. Истец с ссылается на ст.ст. 418ГК РФ, 1112ГК РФ, 1113 ГК РФ, 1152 ГК РФ. Истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: -просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – <данные изъяты>.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты> копейки.

По ходатайству истца и согласия ответчика дела объединены в одно производство.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк была уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. Согласна с заключением экспертизы проведенной судом, согласна с суммой оценки унаследованного имущества, пределами которой ограничена ее ответственности <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 72 мес., под 19,9% годовых, кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика с использованием «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписки из мобильного банка ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6-32 том №).

Истцом был предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес., под 16,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>.(л.д. 110-131 том №).

Также заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет, установлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты>. По условиям выпуска и обслуживания карты держателю предоставлены средства для совершения операций по счету, а держатель обязан вносить обязательный платеж. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитной линией, согласно условий договора (л.д. 11-33 том №).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчика суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 176 том №).

Ответчику нотариусом нотариального округа Усть-Таркского района в свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

При жизни наследодателю принадлежала 1/58 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:26:021301:590,площадью 5650586+/-62399, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, район Усть-Таркский, с/с Победенский сельсовет.

В совместной собственности супругов находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области.

Иного имущества принадлежащего на день смерти наследодателя судом не установлено.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик являлась супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом из фактических обстоятельств дела, которые подтверждаются письменными материалами дела, установлено, что наследники первой очереди, к которым относятся ответчик, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Поскольку они продолжают после смерти наследодателя проживать в доме расположенном по адресу: <адрес> владеть и пользоваться имуществом принадлежащей наследодателю, в том числе поддерживает в надлежащем состоянии, относятся к наследству как к собственному имуществу, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями миграционного пункта ОП «Усть-Таркское» и объясненьями ответчика (л.д. 170 том №, л.д. 120 том №).

В соответствии с пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд не согласился с оценкой проведенной истцом с целью определения стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя произведена экспертиза оценки стоимости имущества.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определена рыночная стоимость объекта 1/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, район Усть-Таркский, с/с Победенский сельсовет составляет 191925 рублей.

Определена рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на время открытия наследства на день смерти наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием и списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, приведенным по исковым заявлениям.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 УК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, возвращены в полном объеме, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитным договорам и договору международной карты исполнены не были, после смерти заемщика выплата ежемесячных платежей в установленных договором порядке и размерах ответчиком не производилась, по состоянию образовалась задолженность.

Поскольку ответчик является наследником, приняла принадлежащее наследодателю имущество, соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стоимость перешедшего имущества к ответчику не превышает сумму исковых требований заявленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, исчислены из суммы <данные изъяты> и составляют <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность паспорт №, выданный ОВД Усть-Таркского Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по счету международной банковской карты № в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере <данные изъяты> 00 копеек).

В остальной часть заявленных требований истцу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.