63RS0№-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 февраля 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании не принявшим наследство, мотивируя требования следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО6, наследниками после смерти которого являются супруга – ФИО7, дети – ФИО5, ФИО3, ФИО4
В установленный законом срок наследники – дети наследодателя – ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца. При этом, заявление ФИО5 об отказе от наследства в силу его проживания в США, получено нотариусом после истечения шестимесячного срока.
Ввиду того, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, он считается фактически принятым наследство после смерти отца, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ссылаясь на изложенное, ФИО7 обратилась в суд и просит признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ФИО4, ФИО3
В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представить истца ФИО3 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие истца, и указала, что поддерживает заявленные требования.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования ФИО7
Третьи лица – ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что поддерживают исковые требования ФИО7
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Суд, изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В период брака у ФИО6 и ФИО7 родились дети: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 15-16, 37).
ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи недвижимого имущества в собственность (договору приватизации), заключенному между мэрией городского округа Тольятти и ФИО6, ФИО7 в общую долевую собственность последних была передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № (л.д. 13).
Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются его супруга ФИО7, дети – ФИО3, ФИО4, ФИО5
Наследники ФИО6 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились к нотариусу с заявлениями: ФИО7 о принятии наследства после смерти ФИО6; ФИО3, ФИО4 – об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО7 (л.д. 34)
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из ответа нотариуса нотариального округа Тольятти ФИО9 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО6, является супруга наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в наследственном деле имеются заявления: дочери наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО7
Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «ЭНЕРДЖИ» на квартиру по адресу: <адрес>, наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, является сын наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 в наследственное дело не поступало.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 34).
Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
В материалы дела представлено заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное нотариусу <адрес> ФИО9, в котором заявитель указывает на отказ от наследства, причитающегося ему по закону, после смерти отца ФИО6 (л.д. 18).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявления от ответчика ФИО5 о признании исковых требований, предъявленных к нему в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчика ФИО5
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и его заявление об отказе от наследства, адресованное нотариусу, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 отсутствуют намерения принять наследство после смерти отца – ФИО6, в связи с чем находит исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО5 о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Автозаводским РУВД <адрес>), не принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ