Гражданское дело № 2-1215/2025

55RS0005-01-2025-001067-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичный акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 26 апреля 2024 года между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 2041400 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита – 26.04.2031.

По состоянию на 03.02.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету, составляет 2230838 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 2041400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2024 по 03.02.2025 – 189438 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № № от 26 апреля 2024 года за период с 26.04.2024 по 03.02.2025 в размере 2230838 рублей 62 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2041400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2024 по 03.02.2025 – 189438 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37308 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений суду не представил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, контррасчета задолженности также не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26 апреля 2024 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 2041400 рублей на срок 84 месяца с даты вступления в силу ДПК под 12 % годовых.

В силу пункта 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 26 апреля 2024 года денежную сумму в размере 2041400 рублей на счет №, №СК035672, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.04.2024 по 29.01.2025.

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному договору №№ обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту заемщиком осуществлен 26.07.2024 года, более платежей не поступало.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 2230838 рублей 62 копейки, в том числе: сумма основного долга – 2041400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2024 по 03.02.2025 – 189438 рублей 62 копейки.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору и по процентам заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что право требования досрочного возврата всей суммы займа и процентов, установленное кредитным договором №№, является законным требованием банка, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как кредитора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 37308 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2025 (л.д. 3).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 37308 рублей 39 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 26 апреля 2024 года в размере 2230838 (два миллиона двести тридцать тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 62 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2041400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.04.2024 по 03.02.2025 – 189438 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 37308 (тридцать семь тысяч триста восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.