Дело № 2-325/2023
46RS0015-01-2023-000307-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Медвенский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Лариковой С.В.
при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
установил :
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит в целях исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу МИФНС России № по <адрес> денежных средств в размере <данные изъяты>. обратить взыскание на земельный участок площадью 1280 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа ФИО3 не исполнены, однако в собственности последней имеется земельный участок, на который возможно обратить взыскание.
Истец-судебный пристав-исполнитель ОСП по Обоянскому, Медвенскому и <адрес>м <адрес> ФИО1 в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Предоставила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.32), в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований указав, что спорный земельный участок предоставлен ее семье, как многодетной, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности оформлено на ее имя, доли в спорном земельном участке не определены, ее доля не выделена, в случае обращения взыскания на земельный участок будут ущемлены права детей, в том числе и несовершеннолетних. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО9, ФИО13 в суд не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, а также отказать в удовлетворении заявленных требований, ввиду отсутствия на то, предусмотренных законом оснований.
Представитель третьего лица-Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное п. 6 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.
Судом установлено, что в ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства, в пользу взыскателя денежные средства взысканы не были. Судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника, путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы, кредитные организации. Сведения о трудоустройстве должника отсутствуют.
Из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН следует, что ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1280 кв.м., видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категории земель-земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, был выделен ответчику ФИО3 и ее семье, имеющей 7 детей, в собственность бесплатно на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории <адрес>» регулирует отношения, возникающие при однократном бесплатном предоставлении в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам, имеющим трех и более детей. Действие данного Закона распространяется на граждан Российской Федерации, имеющих трех и более детей в возрасте до восемнадцати лет, постоянно проживающих на территории <адрес>. Земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся в государственной или муниципальной собственности, однократно бесплатно предоставляется в собственность по выбору граждан, имеющих трех или более детей.
Также из материалов дела следует, что семья ответчика ФИО2 является многодетной. Состав семьи ФИО3: муж - ФИО5, дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в качестве меры социальной поддержки государства многодетной семье (л.д.74-75). Доказательств обратного истцом по делу - судебным приставом-исполнителем, не представлено.
Суд считает, что принятие решения об обращении взыскания на земельный участок и его последующая реализация приведут к нарушению прав детей на достойную жизнь, а также к нарушению справедливого баланса между имущественными интересами кредитора и личными правами должника. При этом суд считает отметить, что, что отсутствие на вышеуказанном земельном участке на настоящий момент объекта жилищного строительства статуса участка - социальная поддержка, не изменяет.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в качестве меры государственной социальной поддержки многодетной семьи, в целях индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания норм материального закона (статей 24, 237 ГК РФ) и норм гражданского процессуального законодательства (статьи 446 ГПК РФ), указанный земельный участок, является имуществом, на которое, в данном конкретном случае, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, выданным в отношении ФИО3 в пользу взыскателя.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске судебному приставу-исполнителю ОСП по Обоянскому, Медвенскому и Пристенскому районам <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Ларикова С.В.