РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3449/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте, в обосновании заявленных требований указал следующее.
На основании заявления от 19.05.2004 истец предоставил фио во временное пользование банковскую карту MasterCard GOLD с лимитом овердрафта по карте в размере сумма. В соответствии с заключенным договором №183740 фио был открыт расчетный счет, он был ознакомлен с условиями использовании международной банковской карты, а также правилами ее обслуживания.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
По состоянию на 07.07.2020 задолженность ответчика по договору составляет просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма.
Согласно определения Хамовнического районного суда адрес от 27.07.2016 , фио умер 17.09.2010.
К имуществу умершего фио было открыто наследственное дело №16/2011 нотариусом фио, наследником умершего является ответчик, которая отвечает по долгам умершего в полном объеме.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по международной банковской карте в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления от 19.05.2004 истец предоставил фио во временное пользование банковскую карту MasterCard GOLD с лимитом овердрафта по карте в размере сумма. В соответствии с заключенным договором №183740, фио был открыт расчетный счет, и он был ознакомлен с условиями использовании международной банковской карты, а также правилами ее обслуживания.
Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Сбербанка, копии указанных документов приобщены к материалам дела.
В соответствии с условиями заключенного договора фио была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций по счету карты.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность фио по кредитной карте подтверждается расчетом, представленным истцом, которая ответчиком не оспорена.
В силу ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Хамовнического районного суда адрес от 27.07.2016 по делу №2-2842/16 было прекращено производство по делу в связи со смертью фио, умершего 17.09.2010.
Нотариусом адрес к имуществу умершего фио было открыто наследственное дело №10509/16/2011, копия наследственного дела приобщена к материалам дела.
Согласно копии данного наследственного дела наследниками умершего по закону являлись: ФИО1, и фио, который отказался от наследства в пользу ФИО1, соответственно, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, истребованного судом, следует, что ФИО1 стала собственником в порядке наследования по закону 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: адрес, инвентаризационной стоимостью сумма и вкладов в Сбербанке России на общую сумму сумма.
Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества, суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере сумма.
Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга невозвратом в полном объеме суммы задолженности, достоверно установлен и ответчиками не оспорен.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк ссудную задолженность по международной банковской карте в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.