дело № 5-106/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000240-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 08 февраля 2023 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут <адрес>, около 5 подъезда сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в ходе разбирательства было установлено, что в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в производстве имеется административный материал по признакам правонарушения предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. На повторное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес>, сотрудником полиции было разъяснено ФИО1, что в случае невыполнения законных требований, в отношении него – ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 в очередной раз проигнорировал неоднократные законные требования и предпринял попытку скрыться, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

ФИО1в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут <адрес>, около 5 подъезда сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в ходе разбирательства было установлено, что в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в производстве имеется административный материал по признакам правонарушения предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. На повторное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес>, сотрудником полиции было разъяснено ФИО1, что в случае невыполнения законных требований, в отношении него – ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 в очередной раз проигнорировал неоднократные законные требования и предпринял попытку скрыться, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.

Вина ФИО1подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следуетДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут <адрес>, около 5 подъезда сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, в ходе разбирательства было установлено, что в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> в производстве имеется административный материал по признакам правонарушения предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом. На повторное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ФИО1 отказался от выполнения требования сотрудника полиции ОМВД РФ по <адрес>, сотрудником полиции было разъяснено ФИО1, что в случае невыполнения законных требований, в отношении него – ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 в очередной раз проигнорировал неоднократные законные требования и предпринял попытку скрыться, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);

рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4).

Данный факт не оспаривался ФИО1в судебном заседании.

Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание ФИО1необходимо назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 часов 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время задержания с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Трифанов

КОПИЯ

Судья: подпись В.В. Трифанов

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № 5-106/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры