2-1770/2023

30RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 Афиг оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 93527 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 3005,81 рублей, в обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло Т310МН/30, застрахованному в АО «Согаз». Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность, которого не была застрахована по договору ОСАГО. По обращению потерпевшего с заявлением о наступлении страхового случая, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в размере 93527 рублей, данный ущерб подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер г/н №, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Фольксваген Поло Т310МН/30, в результате чего совершил столкновение с ним. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Собственником транспортного средства Фольксваген Поло Т310МН/30, является ФИО4, на момент ДТП автомобиль страхователем застрахован в АО «Согаз» по полису страхования транспортного средства.

Поскольку имел место страховой случай, АО «Согаз» выплатило сумму 93527 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцом ФИО4

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена административным материалом (схемой ДТП, объяснениями участников, дополнительными сведениями о ДТП), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Мицубиси Лансер г/н №, ФИО2, не была застрахована.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 2 ст. 927 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из положений ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, право требования выплаты в размере страхового возмещения с лица, ответственного за наступление страхового случая, переходит к страховщику с момента выплаты страхового возмещения, в процессе суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Поскольку истец полностью оплатил стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Поло Т310МН/30, что подтверждается материалами дела, то к АО «Согаз» перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, к причинителю вреда - ФИО2

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 93527 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3005,81 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО2 Афиг оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Афиг оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации страховое возмещение имущественного вреда в размере 93527 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3005,81 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.