Дело №5-83\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 18RS0027-01-2025-001273-72

19 сентября 2025 года село Вавож

Судья Увинского районного суда УР Борисов Владимир Тимофеевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: УР ***, работающего ***, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.12.24 ч.2 КОАП РФ

установил:

Определением инспектора дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Увинский» от *** возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ с проведением административного расследования. В определении указывается, что *** в 15 часов 17 минут по адресу: УР *** водитель ФИО1 управлял транспортным средством Рено-Логан, осуществлял движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ШЛП, которая получила телесные повреждения.

*** должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Увинский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, где указывается, что *** в 15 часов 17 минут по адресу: УР *** водитель ФИО1 при движении задним ходом с места парковки на автомобиле Рено-Логан, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода ШЛП, которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п.1.5,8.12 Правил дорожного движения.

*** дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Увинский районный суд УР.

В судебное заседание ФИО1, привлекаемый к административной ответственности и извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, а также ШЛП, не явились, ФИО1 представил листок нетрудоспособности. Из справки с лечебного учреждения следует, что наличие болезни не препятствует ФИО1 участвовать в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия и без участия ШЛП

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностным лицом ОГАИ МО МВД России «Увинский» в качестве доказательств вины ФИО1 представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от ***;

-акт освидетельствования на состояние опьянения от ***;

-протокол о задержании транспортного средства от ***;

-рапорт инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Увинский»;

- объяснения ФИО1, из которых следует, что *** на территории больницы он посадил в машину женщину с детьми и начал движение назад, проехав около одного метра в зеркало заднего вида увидел, что на асфальте лежит женщина, остановил автомобиль и вышел на улицу. Женщина говорила, что встать не может. Он помог ей встать, спросил надо ли ее завести в больницу, на что женщина ответила отказом и он предложил довезти ее до дома. Она согласилась и он увез ее домой в ***. О том, что совершил наезд на пешехода, в полиции и скорую помощь не сообщил, так как решил на следующий день съездить к ней и узнать о состоянии ее здоровья. Вечером приехал домой и около 20 часов выпил 200 грамм водки. Дополняет, что когда посмотрел в зеркало заднего вида, то увидел, что женщина начала падать.

-объяснения ШЛП, из которых следует, что *** она около 15 часов вышла с больницы и пошла на парковку. Когда шла, то увидела, что возле шлагбаума стоит машина, которую обошла, после чего почувствовала удар и упала на асфальт. Осмотревшись поняла, что ее сбила машина. Водитель вышел, посадил ее в машину и увез домой. В вечернее время о случившемся рассказала сыну, так как почувствовала боль в левой ноге.

- объяснения ШАФ, из которых следует, что вечером ему мать рассказала, что когда вышла с больницы и пошла на парковку, где ждал водитель К, то ее сбила машина. Он позвонил К, который пояснил, что когда ждал ее, то видел, как ее сбил автомобиль Рено-Логан при движении задним ходом. После этого водитель автомобиля посадил ее в свой автомобиль и увез.

-заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ШЛП выявлено повреждение *** Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3 недель, образовалось в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. Давность выявленного повреждения, учитывая отсутствие на снимке признаков сращения краев перелома соответствует от нескольких часов до 14 суток на момент проведении рентгенографии(***)

-заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ШЛП выявлено повреждение ***. Данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью более 3 недель. Давность выявленного повреждения, учитывая отсутствие на снимке признаков сращения краев перелома соответствует от нескольких часов до 14 суток на момент проведении рентгенографии(***). Высказаться более точно по давности получения повреждения на основании представленного заключения рентгенолога и рентгенологического снимка на этот вопрос не представляется возможным. Установленное повреждение получено в результате тупой травмы. Согласно медицинской литературе «Диагностикум механизмов и морфологии переломов при тупой травме скелета» под редакцией профессора КВН, подобного характера повреждения образуются при непрямом механизме, а именно в результате падения с вертикального или близкого к такому положению тела на плоскость навзничь, либо с приданием ускорения телу, с соударением в данном случае областью большого вертела левой нижней конечности( наружная поверхность верхней трети левого бедра) об твердую поверхность.

- видеозапись, из которой при просмотре видно, что автомобиль движется задним ходом, в это время автомобиль обходит женщина и падает. Контакта автомобиля и женщины из-за качества видеозаписи не видно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет( в редакции на ***).

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 (ред. от ***) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлекается за совершение административного правонарушения, имевшее место ***.

Из ч.1 ст.4.5 КОАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения(ст.12.24 КОАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.29 ч.1.1 п.1 КОАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Из ст.24.5 ч.1 п.6 КОАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, установив все существенные обстоятельства по делу, при этом не делая выводы о виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, суд прекращает производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КОАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Увинского районного суда УР В.Т.Борисов