№ 2-2960/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования-

УСТАНОВИЛ:

А2 обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бакс в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года умер А1, в связи с чем нотариусом А9 открыто наследственное дело У. Наследниками умершего А1 являются она (супруга), дочь А4 и сын А11 А4 А11 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу А2 После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Х; земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, Х 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota RAV4; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; денежного вклада в начисленными процентами в ВСП Городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»; денежных средств по компенсационным счетам в ВСП Городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России». Кроме того в пользовании А1 находился гараж, расположенный по адресу: Х, бокс У, которым наследодатель фактически владел и пользовался, так как право собственности наследодателя на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке, к нотариусу с заявлением о включении его в наследственную массу она не обращалась, вместе с тем, право владения спорным гаражом подтверждается решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов. Просит включить в наследственную массу, после смерти А1, гараж, расположенный по адресу: Х бокс У, признать за право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание истец и ее представитель А10, действующий на основании доверенности от 18 октября 2024 года, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что А1 и А2 состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-БА У от 00.00.0000 года.

Как следует из свидетельства о смерти № II – БА У от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года А1 умер.

Наследниками после смерти А5 являются супруга А6, сын А11 и А4, которые отказались от наследства в пользу А2, что подтверждается материалами наследственного дела У.

Согласно материалам наследственного дела У, после смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Х; земельного участка, расположенного по адресу: Х, Х, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х, муниципальное Х; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Toyota RAV4; 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х; денежного вклада в начисленными процентами в ВСП Городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»; денежных средств по компенсационным счетам в ВСП Городского отделения № 161 Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», которое А7 приняла в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26 июня 2013 года.

Кроме указанного имущества, наследодатель фактически владел и пользовался гаражом, расположенным по адресу: Х Х которым в наследственное имущество не вошел, поскольку право собственности наследодателя на гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № 305 от 28 июля 1989 года, ООО «Спецмонтаж» был выделен земельный участок для строительства гаражей боксового типа по адресу: Х.

Как следует из договора об участии в финансирования строительства гаража от 2001 года, А1 принимал участие в фиксировании строительства, что подтверждается, в том числе распиской от 18 октября 2006 года, квитанциями о внесении взносов на строительство индивидуального гаража за 2001 и 2001 годы.

Согласно техническому плану от 08 ноября 2024 года, гараж, расположенный по адресу: Х, бокс У, был построен в 2002 году.

Отсутствие процедуры регистрации права, как акта государственного признания права, при том, что факт возникновения права проверен судом, не может служить препятствием в осуществлении гражданских прав, в связи с чем гараж подлежит включению в состав наследственного имущества А1

Поскольку единственным наследником, вступившим в наследство после смерти А1, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела У, является истец А2, суд приходит к выводу о необходимости признания за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на гараж не имеется, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у А1 ко дню смерти на законном основании, путем заключения договора об участии в финансирования строительства гаража оплаты указанного гаража, возникло право собственности на гараж, расположенный по адресу: Х, бокс У.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти А1, умершего 00.00.0000 года, гараж, расположенный по адресу: Х бокс У, площадью 41,9 кв.м.

Признать за А2, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: Х, бокс У, площадью 41,9 кв.м., в порядке наследования после смерти А1, умершего 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 12 мая 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.