ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.
при помощнике судьи Карамзиной Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнес Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт»» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1940000 руб. под 22,5% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытий в банке.
Банк выполнил свои обязательств, предоставив кредит заемщику, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 138913,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКонсалт».
С учетом изложенного, истец - представитель ООО «АктивБизнес Консалт» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 913,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1989,14 руб.
Истец - представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.
На основании Определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
ФИО3 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита.
Материалами дела подтверждается заключение между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях, о которых ФИО2 был уведомлен:
сумма кредита – 194000 руб.,
срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ставка -22,55% годовых,
процентный период – каждый период между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 05 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца, банковский счет - №,
аннуитетный платеж -5463,38 руб.,
пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Кроме того, установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту, ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов -0,36/% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 руб
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что № Н.Д. получил карту №
ООО «АктивБизнесКонсалт» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки права требования №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по кредитному договору 625/0018-0368934 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложением № к Договору
Между ООО «АктивБизнесКонсалт» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.
В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив денежные средства ответчику ФИО3
Ответчик ФИО3 свои обязательства по заключенному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчета, задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138913,83 руб.
Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
Следовательно, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138913,83 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3978,28 руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка , паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в , код подразделения № от в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 913.83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989,14 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года