Решение по делу № 2-1-78/2023 от 08.02.2023

дело № 2-1-78/2023

УИД-73RS0024-01-2023-000010-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г. р.п. Ишеевка

Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Моисеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указало, что 20.03.2022г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) заключили договор потребительского займа ********** (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 19.04.2022 г.

23.08.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) **********, на основании которого права требования по Договору займа ********** от 20.03.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест" (Далее - Истец).

Свидетельством **********-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа **********, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 125 календарных дней.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области был выдан судебный приказ **********. Определением от 06.12.2022г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа ********** от 20.03.2022 г., за период с 20.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (125 календарных дней) - 61 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 057 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,6 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

Истец АО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении указала, что с иском о взыскании 61 900 руб. согласна, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 20.03.2022г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа **********, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 19.04.2022 г.

23.08.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) **********, на основании которого права требования по Договору займа ********** от 20.03.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством **********-КЛ от 30.07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа **********, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления микрозаймов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств заемщику.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства по договору займа ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по договору займа.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности по договору займа ********** от 20.03.2022 г. за период с 20.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (125 календарных дней) в сумме 61 900 руб.

Судом расчет проверен и считает его правильным.

Доказательств того, что в установленный договором срок либо на настоящее время обязательства со стороны ответчика исполнены, суду не предоставлено.

Как установлено судом, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2057 руб., понесены почтовые расходы в сумме 165,60 руб., которые подтверждаются документально.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 165 руб. 60 коп. (111,60 руб. + 54,00 руб.).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженность по договору займа ********** от 20.03.2022 г. за период с 20.04.2022 г. по 23.08.2022 г. (125 календарных дней) в общей сумме 61 900 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 руб., почтовые расходы в общей сумме 165 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г. Трубачёва

Срок изготовления решения в окончательной форме 15 февраля 2023 года