Гражданское дело № 2-1294/2023
40RS0017-01-2023-000101-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
14 июня 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Малоярославецкий районный суд <адрес> поступил иск ФИО1 (далее – истица) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании переданных по договору денежных средств <данные изъяты> руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, убытков <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано на неисполнение ответчиком заключенного с истицей ДД.ММ.ГГГГ договора на поставку, установку и монтаж «мягких окон».
Согласно определению Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение Обнинского городского суда <адрес> (л.д. 55).
Стороны в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 чт. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор №-А, согласно которому ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истицы товар – «мягкие окна», а также выполнить работы по их установке и монтажу на объекте заказчика в д. <адрес>, цена договора - <данные изъяты> руб. (л.д. 15-22).
Стороны согласовали следующий порядок расчетов по договору: заказчик осуществляет предоплату в сумме <данные изъяты> руб., окончательный расчет в сумме <данные изъяты> руб. осуществляется в день окончания работ по монтажу и с момента подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (п. 2.2. договора).
Предоплата стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб. истицей произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 28).
Согласно п. 3.2. договора, передача товара от исполнителя перевозчику или заказчику (по выбору истицы) осуществляется в течение 21 календарного дня с момента поступления от заказчика оплаты товара на расчетный счет исполнителя. Срок выполнения работ по установке и монтажу согласован сторонами в 7 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки товара сторонами (п. 4.1.2. договора).
По доводам истицы, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнутыми, свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Требование о возврате переданной по договору предоплаты товара, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения (л.д. 24-27).
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку в согласованные сроки товар истице передан не был, сумма предварительной оплаты товара ответчиком не возвращена, требования о взыскании переданных по договору денежных средств в сумме 84 000 руб., а также убытков, связанных с оплатой банковской комиссии по их перечисление исполнителю в сумме <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ч. 3. ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.
В связи с чем, требование истицы о взыскании неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в пределах суммы предварительной оплаты товара – <данные изъяты> руб., исходя из расчета на дату рассмотрения дела: <данные изъяты>,5%х225 дн.=<данные изъяты> руб.
Ст. 15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения прав истицы как потребителя безусловно повлекли причинение ей морального вреда, суд удовлетворяет требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных настоящим Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>)х50%).
Исходя из результатов разрешения спора, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истица при подаче иска была освобождена на основании Закона о защите прав потребителей и Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) переданную по договору сумму <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Медведева