Дело №2-1611/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008814-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 005 319 руб., под 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" реорганизовано путем преобразования в непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Однако задолженность им не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 792 853,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 544 151,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 248 701,68 руб.

На основании изложенного НАО «Перовое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 853,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 544 151,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 248 701,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 164 руб.

На судебное заседание истец НАО "Первое клиентское бюро" явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя в суд не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 005 319 руб., под 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Как утверждает сторона истца, за время действия кредитного договора должник нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № и выпиской из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" реорганизовано путем преобразования в непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро.

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Однако задолженность им не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 792 853,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 544 151,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 248 701,68 руб.

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 164 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 792 853,24 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 544 151,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 248 701,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 164 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.