16RS0036-01-2022-004042-20 дело № 2-2035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н., при секретаре Гайфуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АламоКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.07.2019года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме 185 453 руб. на срок 36 мес. под 13,8% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>

ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 273128,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации – на публичных торгах, взыскать проценты за пользование кредитом с 22.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,8% в год от 159593,63 руб.; взыскать неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022 по день фактической оплаты в размере 0,01% в день от 159593,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 931 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Третье лицо просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 17.07.2019года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> в сумме 185 453 руб. на срок 36 мес. под 13,8% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов для приобретения транспортного средства.

Поскольку ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств, у неё образовалась задолженность в размере 273 128 руб. 30 коп., из которых долг по кредиту за период с 12.02.2020 по 02.04.2021– 159593,63 руб., задолженность по процентам за период с 17.03.2020 по 02.04.2021– 21169,23 руб., неустойка за период с 12.02.2020 по 02.04.2021 – 92365,44 руб.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 22.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,8% в год от 159593,63 руб. и неустойки за просрочку платежа с 22.04.2022 по день фактической оплаты в размере 0,01% в день от 159593,63 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 931 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 931 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АламоКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Аламо Коллект»159593,63руб. сумму основного долга, 21169,23руб. проценты за пользование кредитом за период с 17.03.2020г. по 02.04.2021г., неустойку за период с 12.02.2020г. по 02.04.2021г. в размере 92365,44руб.,11931руб. в счёт возврата госпошлины.

В счёт погашения основного долга обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи через публичные торги.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АламоКоллект» проценты пользование кредитом с 22.04.2022г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 13,8% в год от 159593,63руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АламоКоллект» неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022г.по день фактической оплаты в размере 0,01% в день от 159593,63руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение23.06.2022