Решение по делу № 2-1429/2025 от 02.04.2025

Дело №2-1429/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001009-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 92 748,77 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 63200 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 92748,77 руб.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 26.10.2020 уступил истцу право требования на задолженность, которая образовалась за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договору уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено ответчику 26.10.2020 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 92748,77 руб., которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.12.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 63200 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 г. образовалась за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 включительно, которая состоит из: основного долга – 30137,76 руб., штрафов – 62611,01 руб.

В период с 26.10.2020 по 31.01.2025 ФИО1 было внесено 13923,02 руб.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии) Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору № от 24.12.2013 на суммы задолженности в размере 92748,77 руб.

Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено ответчику 26.10.2020 года, которое до настоящего времени осталось без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 10.07.2023 года, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен 22.02.2024.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО ПКО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность в размере 92748,77 руб., а также, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 92 748 (девяносто две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 77 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева