Дело № 2-82/2023
УИД № 91RS0016-01-2022-000576-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Первомайское 21 февраля 2023 года
Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Прибытько М.С.,
с участием представителя истца – ФИО3, ответчика ФИО4, представителей ответчика – ФИО5, адвоката Гонта В.С.,
рассматривая в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника,
установил:
Истец ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика: сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 300000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. требования мотивированы тем, что ответчик был трудоустроен у истца в должности <данные изъяты> в обособленное подразделение ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в <адрес>, что подтверждается трудовым договором и приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие. Как следует из определения ГИБДД ответчик не учел дорожную обстановку, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, и допустил съезд транспортного средства с дороги в дачный участок, принадлежащий Свидетель №1 В вышеуказанном ДТП имуществу третьего лица были причинены следующие повреждения: уничтожена хозяйственная постройка (сарай), 7 куриц, зеленые насаждения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На месте ДТП потерпевшим Свидетель №1 оценен ущерб, причиненный транспортным средством ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в результате ДТП, в размере 300000 руб. Соглашением о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №1 и ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй», потерпевшему выплачено 300000 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен с должности водителя самосвала. Представитель истца неоднократно пытался связаться с ответчиком для урегулирования конфликта в досудебном порядке, однако ответчик не отвечает на телефонные звонки, инициативу в досудебном урегулировании не проявил. Требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса ответчиком не было получено и осталось без ответа.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель истца - ФИО8 в суде уточнил, что основанием возложения полной материальной ответственности на ФИО4 является также заключение с ним договора о полной материальной ответственности. Представитель истца - ФИО3 уточнил, что основанием для возложения на ответчика полной материальной ответственности является также и умышленное причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик ФИО4, его представители ФИО5 и адвокат Гонта В.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, от ответчика поступили письменные возражение против иска.
Выслушав пояснения: представителей истца, ответчика и представителей ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица, ОГРН <данные изъяты>.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №, настоящая выписка содержит сведения о юридическом лице - Обществе с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй», ОГРН <данные изъяты>; адрес юридического лица: <адрес>; директор: ФИО1; учредитель: ФИО2; ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>.
Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй», утвержденным директором ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, Работник обязан заключать договор о полной материальной ответственности в случае, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных средств, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленном законом (абз. 18 п. 6.2 Раздела 6 «Основные права и обязанности работников»); трудовые обязанности и права работников конкретизируются в трудовых договорах и должностных инструкциях (п. 6.3 Раздела 6 «О Основные права и обязанности работников»).
Согласно п. 11.1 Раздела 11 «Ответственность сторон» Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй»:
- Материальная ответственность Работника наступает в случае причинения им ущерба работодателю в результате виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (п.п. 11.1.14);
- Работник, причинивший прямой действительный ущерб Работодателю, обязан его возместить. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с Работника не подлежат (п.п. 11.1.15);
- За причиненный ущерб Работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами (п.п. 11.1.17);
- В случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами, на Работника может возлагаться материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный Работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (п.п. 11.1.18);
- Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (п.п. 11.1.19);
- Размер ущерба, причиненного Работником Работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих на день причинения ущерба, но не может быть ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (п.п. 11.1.20);
- Истребование от Работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения Работника от предоставления указанного объяснения, составляется соответствующий акт (п.п. 11.1.21);
- Взыскание с виновного Работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению Работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления Работодателем размера причиненного Работником ущерба (п.п. 11.1.22);
- Если месячный срок истек или Работник не согласен добровольно возместить причиненный Работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с Работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется только судом (п.п. 11.1.23).
Согласно Должностной инструкции для водителя автомобиля (самосвала), утвержденной директором ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, водитель: несет материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей; за совершение правонарушений в процессе своей деятельности в зависимости от их характера и последствий привлекается к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном законодательством (п. 4.2 и 4.3 раздела 4 «Ответственность»).
Приказом директора ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения в Правила внутреннего распорядка от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 раздела 7 «Рабочее время» изложен в следующей редакции – «На предприятии устанавливается следующие режимы работы: Обособленное подразделение в <адрес>: шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем – воскресенье, согласно графику сменности (прилагается) для водителя автомобиля самосвала, водителя автомобиля тягач с прицепом».
Приказом директора ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения в Правила внутреннего распорядка от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ п. 7.1 раздела 7 «Рабочее время» изложен в следующей редакции – «На предприятии устанавливается следующие режимы работы: Обособленное подразделение в <адрес>: сменный график работы согласно графику сменности (прилагается) для водителя автомобиля самосвала, водителя автомобиля тягач с прицепом. Перерыв для отдыха и питания (в часах) – общая продолжительность 2 часа с предоставлением в течение рабочей смены во время пауз в работе».
Согласно Графику работы для водителей автомобиля Обособленного подразделения в <адрес>, утвержденного директором ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ДД.ММ.ГГГГ, смена №: каждый понедельник, среда, пятница с 06:00 до 18:00 (9 часов) месяца; смена №: каждый вторник, четверг, суббота с 06:00 до 18:00 (9 часов) месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в лице директора ФИО1 (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок его возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 проведены: вводный инструктаж по охране труда, вводный противопожарный инструктаж, вводный инструктаж по ГО и ЧС, первичный инструктаж по БДД, также ФИО4 ознакомлен с локальными нормативными актами, в том числе с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, что подтверждается его подписями в ознакомительном листе.
Согласно Журналу регистрации вводного инструктажа ООО «ТД «Крым Инвест Строй» (начат ДД.ММ.ГГГГ), вводный инструктаж водителя <данные изъяты> № ОП в <адрес> ФИО4 проведен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в лице директора ФИО1 (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключили трудовой договор №, согласно которому Работник принимается на работу на должность водителя автомобиля (самосвала) в Обособленное подразделение ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в <адрес>; дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ; договор является договором по основной работе и заключен на неопределенный срок; срок испытания 1 месяц (раздел 2 Предмет договора). Работник обязан возместить Работодателю причиненный ему реальный ущерб, а также ущерб, возникший у Работодателя по вине Работника в результате возмещения Работодателем ущерба третьим лицам (абз. 9 п. 3.2 Раздела 3 «Права и обязанности работника»). Работодатель и Работник могут быть привлечены к материальной и иным выдам юридической ответственности в случаях и в порядке, предусмотренных трудовым законодательством и иными федеральными законами (раздел 9 «Ответственность сторон трудового договора»).
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО1 издан приказ (распоряжение) № о принятии на работу ФИО4 в обособленное подразделение ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» <адрес> на должность водителя автомобиля (самосвала), основное место работы, полный рабочий день с тарифной ставкой 195,00 руб., с испытательным сроком 1 месяц; основание: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно путевому листу грузового автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй», водителю ФИО4; погрузки – разгрузки: по <адрес>; водитель прошел медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 05:30, выпуск на линию разрешен ДД.ММ.ГГГГ в 05:55.
Согласно Журналу учета проведения предрейсовых (предсменных) медицинских осмотров ООО «ТД «Крым Инвест Строй» (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ), медицинский осмотр ФИО4 проведен ДД.ММ.ГГГГ в 05:30.
Согласно Журналу предрейсовых технических осмотров ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» (начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ), предрейсовый осмотр автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г.р.з <данные изъяты>, водитель ФИО4, проведен ДД.ММ.ГГГГ в 05:55, выезд разрешен.
Определением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, не учел дорожную обстановку, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и допустил съезд с дороги в дачный участок; в результате ДТП ТС получило мех. повреждения; указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении; на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ решено в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно Приложению к материалам по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 12 час. 03 мин., <адрес>, в отношении водителя ФИО4, водительское удостоверение <данные изъяты> №, проживающего по адресу: <адрес>, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; страховой полис СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> № до ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежит ООО «ТД «Крым Инвест Строй», <адрес>; в результате ДТП повреждено: лобовое, передний бампер, передняя декоративная решетка, кабина, капот, зеркала заднего вида, правая и левая передние двери, дефлектор, левое и правое зеркала заднего вида, передний гос. регистр. знак, крыло переднее левое и подножка, крыло переднее правое и подножка, подкрылок колес, скрытые повреждения.
Согласно Схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 09 час.00 мин., <адрес>, местоположение автомобиля <данные изъяты>, г/н № (1), обозначено на дачном участке (3).
Согласно письменным объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12, он ехал из <адрес> груженный песком, свернув с трассы на <адрес>, по крутому спуску, моросил дождь, съезжал, машину понесло в огород, тормоза не удержали.
ДД.ММ.ГГГГ, между Свидетель №1 (Потерпевший) и ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» в лице директора ФИО1 (Причинитель вреда) заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому Причинитель вреда обязуется добровольно возместить Потерпевшему имущественный вред в размере 300000 руб., причиненный по его вине имуществу Потерпевшего, а именно: хозяйственная постройка (сарай), курицы в количестве 7 штук, зеленые насаждения (деревья), далее – имущество, в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 по адресу: <адрес>; ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» как владелец транспортного средства отвечает за имущественный вред, причиненный в результате ДТП, транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4; Стороны договорились, что расчеты между Сторонами будут производиться в наличной форме оплаты путем передачи денежных средств Потерпевшему; Причинитель вреда выплачивает Потерпевшему сумму в размере 300000 руб. в момент подписания Соглашения; сумма в размере 300000 руб., подлежащая выплате Потерпевшему, полностью покрывает все расходы, причиненные имуществу Потерпевшего, претензии с его стороны, в том числе имущественные, относительно ДТП - отсутствуют.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй», ИНН <***>, КПП 910201001, денежные средства в сумме 300000 руб. в качестве добровольного погашения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, время 09:03, произошедшего по адресу: <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, претензий, в том числе имущественных, не имеет.
Согласно кассовой книге ООО «ТД «Крым Инвест Строй» на 1 квартал 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ приход: принято от ФИО2, получение займа от учредителя, 300000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ расход: выдано Свидетель №1, соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 300000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО1 издан приказ (распоряжение) № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ФИО4 на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, прогул; основание: акт об отсутствии на рабочем месте, объяснительная работника.
Согласно Требованию (претензии) директора ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ №, возмещению со стороны ФИО4 подлежит сумма, выплаченная третьему лицу, в размере 300000 руб.; предложено компенсировать ее в досудебном порядке с представлением возможности погашения данной суммы в рассрочку; если вышеуказанные требования не будут выполнены, ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» оставляет за собой право передать материалы на рассмотрение в Первомайский районный суд в порядке, установленном действующим законодательством, с возложением судебных расходов.
Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №, РПО <данные изъяты>) ООО «Ресурс» направило ФИО4 ценное письмо.
Согласно Описи РПО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель ценного письма ООО «ТД «Крым Инвест Строй», наименование предметов: требование (претензия) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, средний заработок ФИО4 за последние три месяца составляет 7995,00 руб.
Согласно справке ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» в списках лишенных специального права управления всеми видами транспортных средств по <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 ТК РФ «Материальная ответственность работника» урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.
В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).
Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).
Частью 2 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.
Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).
Как разъяснено в абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Если работник был освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и работнику было объявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба, так как при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания (статья 2.9, пункт 2 абзаца второго части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (абзац третий пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ может быть возложена на работника только в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, так как в данных случаях факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Так, Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО12 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении административного наказания или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью, а такого постановления в отношении ФИО4 уполномоченным органом не выносилось, поэтому оснований для возложения на ФИО4 материальной ответственности в полном размере со ссылкой на наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется.
Не имеется оснований и для возложения на ФИО4 материальной ответственности в полном размере ввиду заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Частью первой ст. 244 ТК РФ предусмотрено, что письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Аналогичные положения закреплены в Правилах внутреннего трудового распорядка ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй».
Согласно ч. 2 ст. 244 ТК РФ, перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.
Из положений статей 241, 242, 243, 244 ТК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 4 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность, основания для такой ответственности должен доказать работодатель при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном объеме.
Невыполнение работодателем требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности является основанием для освобождения работника от обязанности возместить причиненный по его вине ущерб в размере, превышающем его средний месячный заработок.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» Министерством труда и социального развития Российской Федерации принято постановление от 31 декабря 2002 года № 85, которым утвержден, в том числе Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
Работы по управлению транспортным средством и должность водителя не включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, поэтому заключение ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» с ФИО4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности не основано на законе.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба также возлагается на работника и в случае умышленного причинения ущерба.
Между тем, с нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено каких-либо достоверных, допустимых и относимых доказательств того, что ФИО4 имел умысел на причинение ущерба. Данное утверждение представителя истца - ФИО3 объективно ничем не подтверждается.
Таким образом, в силу приведенного выше нормативного правового регулирования возложение на работника материальной ответственности в полном размере причиненного работодателю ущерба возможно только при наличии предусмотренных положениями Трудового кодекса Российской Федерации условий.
Иных оснований, предусмотренных законом для возложения на ответчика материальной ответственности в полном объеме, из материалов гражданского дела не усматривается.
Кроме того, истцом не доказан размер материального ущерба в сумме 300000 руб., а именно, что данный размер исчислен исходя из рыночных цен на утраченное имущество, действующих на день причинения ущерба. На предложение суда предоставить дополнительные доказательства (ст. 57 ГПК РФ), такие доказательства стороной истца не представлены.
Также истцом не соблюдена установленная Правилами внутреннего трудового распорядка процедура взыскания с работника материального ущерба (п. 11.1). Каких-либо убедительных доказательств того, что истцом предпринимались действия, направленные на отбор объяснений у ФИО4, суду не представлено. Более того, представитель истца ФИО8 пояснил суду, что предприятие не проводило служебного расследования по указанном факту ДТП. Вопреки доводам представителей истца о том, что ответчик более на работе не появлялся, на телефонные звонки не отвечал, по мнению суда, не препятствовало Работодателю направить ФИО4 предложение о даче письменных пояснений через отделение почтовой связи.
Поэтому оснований для взыскания с ответчика суммы материального ущерба в размере его среднего заработка не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 27 февраля 2023 года.
Председательствующий: