Дело № 2-606(1)/2022

УИД 64RS0023-01-2022-000849-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего через своего представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 через своего представителя ФИО2, обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО3, в аренду автомобиль марки < >, государственный номер № ТС № №, а Ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 1 700 рублей за 01 день использования ТС, срок действия договора 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие Договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено на основании акта приема-передачи. Факт возврата автомобиля подтверждается подписями сторон в Акте приема-передачи и указываются имеющие недостатки ТС, оборудования и документации. Согласно п. 4.6. договора стоимость аренды автомобиля установлена из расчета, что максимальный пробег не превысит 350км/24 часов. В случае превышения указанного ограничения пробега Арендатор уплачивает платеж за перепробег из расчета 10 рублей за 01 километр пробега, свыше установленного лимита, предусмотренного договором. ДД.ММ.ГГГГ при возврате транспортного средства зафиксирован перепробег, который составил 18 025 км. В этот же день, ФИО3 была озвучена данная информация и предложено в добровольном порядке погасить задолженность за перепробег. До настоящего времени обязательства свои ответчик не исполнил. Просят взыскать с ФИО3 материальный ущерб за перепробег, установленный условиями договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному ходатайству просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации и жительства, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО3, был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2022 года

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из смысла п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ), а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.614Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого ФИО3 в аренду предоставляется транспортное средство, указанное в акте приема- передачи, арендная плата составляет 1700 рублей сутки, стоимость аренды установлена из расчета, что максимальный пробег не превысит 350 километров за 24 часа (при согласовании с арендодателем пробег может быть увеличен до 600 км за 24 часа). В случае превышения указанного ограничения пробега арендатор уплачивает платеж за перепробег из расчета 10 рублей за 01 километр пробега, свыше установленного лимита предусмотренного договором. При нарушение условий договора арендатор несет следующую ответственность: в случае нецелевого использования транспортного средства уплачивает штраф в размере 5% от стоимости ТС, указанной в акте приема – передача; при несвоевременной оплате арендной платы уплачивает пеню в размере 50% от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки; при несвоевременном возврате ТС, уплачивает неустойку в размере двойной суммы. Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течении одного месяца, действие договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 05 дней, до даты истечения очередного срока действия ни одна сторона не заявит другой стороне о своем желании расторгнуть договор (л.д.12-14).

Из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передается транспортное средство «< >» регистрационный знак №, стоимость транспортного средства 980000 рублей, пробег 41308 км. В указанном акте имеются отметки о возврате транспортного средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, пробег составил 76487, недостатков в транспортном средстве не обнаружены (л.д.15).

Согласно расчету, предоставленному истцом у ответчика ФИО3 образовалась задолженность за фактический перепробег, так согласно условиям договора максимальный пробег за каждые 24 часа не должен превышать 350 километров. Автомобиль находился в пользовании ответчика 49 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, максимальный пробег 17150 километров (49*350). Пробег за период эксплуатации автомобиля составил 35179 километров ( 76487-41308). Пробег свыше установленного лимита составил 18290 километров (35179-17150), т.е. сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 180260 рублей ( 18290*10руб.)

Расчёт по данному договору аренды сторонами не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора у него перед истцом образовалась данная задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности за перепробег, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО3 нарушены условия договора аренды, о лимите суточного пробега арендованного транспортного средства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату услуг представителя ФИО2, в размере 10000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), из которого следует, что предметом договора является поручение об оказании юридической помощи в качестве представителя по взысканию ущерба, причиненного неисполнением обязательств по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу диспозитивного характера гражданско – правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и – поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материальное положение сторон, категорию и сложность гражданского дела, объем фактически выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, сбор искового материала), а также другие обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости в гражданском процессе, суд полагает требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг завышенными и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере 3000 рублей, так как взыскиваемая сумма соразмерна объему защищаемого права и оказанных услуг.

Кроме этого с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ИП ФИО1 в размере 4806 рублей 00 копейки, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 607, 609, 610, 614, 615, 622, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98,100, 194, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, действующего через своего представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Новоузенским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ( ОГРНИП №, ИНН №) материальный ущерб за перепробег, установленный условиями договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180290 (сто восемьдесят тысяч двести девяноста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806 (четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 00 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего на сумму 188096 (сто восемьдесят восемь тысяч девяноста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья: Т.А. Шашлова