Дело № 5-248/2025

УИД 78RS0006-01-2025-001772-31

г. Санкт-Петербург 4 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2025)

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Федор Вячеславович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, гражданина России, документ, удостоверяющий личность – паспорт серии <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20.11.2024 около 07 час. 35 мин. у д. 10/7 по Дачному пр. в Кировском районе Санкт-Петербурга, ФИО1, управляя транспортным средством «Дайхтсу» г.р.з. №, совершил нарушение п. 14.1, ПДД РФ, т.е. следуя по Дачному пр. в направлении от пр. Ветеранов в сторону пр. Стачек, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО15 В результате наезда у пешехода ФИО16 установлены: ушибленная рана затылочной области, ссадины кистей и расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что двигался по Дачному пр., в условиях малой освещенности дороги, не заметил пешехода, пешеход двигался быстро, совершил наезд на пешехода. Потерпевшего просил с проезжей части не вставать, поскольку не знал, какой характер травм получен пешеходом. Извинения на месте ДТП потерпевшему принес, вызвал экстренные службы. Спустя примерно неделю, когда узнал номер телефона потерпевшего, попытался наладить контакт, написал ему в мессенджере, потерпевший ФИО14. на контакт не пошел.

В судебное заседание явился потерпевший ФИО9, будучи опрошенным в качестве свидетеля, показал, что в целом ФИО1 верно пояснил относительно случившегося ДТП, обстоятельства описал верно. Пояснил, что при приближении к пешеходному переходу посмотрел налево, видел медленно приближающийся автомобиль, но подумал, что водитель его пропустит. Сообщил, что на контакт не пошел с ФИО1, так как посчитал, что переписка велась в пренебрежительном тоне, а именно, что в переписке ФИО1 охарактеризовал причиненные ему травмы как несущественные. Вопрос о возможном назначении наказания, в случае, если суд придет к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, оставил на усмотрение суда.

ФИО1 пояснил, что это ему в больнице сообщили об отсутствии серьезных повреждений, что он написал со ссылкой на сведения, поступившие из больницы, сам оценку повреждений как незначительным не давал. После оглашения ФИО1 содержания переписки с ФИО11., ФИО10. сообщил, что возможно неправильно интерпретировал содержание переписки относительно оценки ФИО1 полученных травм.

Потерпевший ФИО2 сообщил суду, что в ходе объявленного судом перерыва он и ФИО1 договорились о материальной компенсации ФИО18 сумму компенсации считает удовлетворительной, денежные средства ФИО13. получены переводом на свой счет, представлен снимок экрана смартфона с поступлением средств. ФИО1 пояснил, что денежные средства переведены ФИО12. со счета его супруги.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО17., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из определений, данных в п. 1.2 Правил, следует, что «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом 178 КР № 600260 об административном правонарушении от 11.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, сведения о вручении копии протокола;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный номер б/н, из которой следует, что 20.11.2024 в 07 час. 35 мин. по адресу: <...>, произошел наезд на пешехода, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, водитель ФИО1, автомобиль «Дайхтсу», г.р.з. №, потерпевший ФИО8

- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражены место ДТП, направление движения т/с «Дайхтсу», направление движения пешехода;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, от 20.11.2024, из которой усматривается расположение после ДТП транспортного средства «Дайхтсу», отражено место столкновения на нерегулируемом пешеходном переходе, со схемой ФИО1 согласен;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 23/15/2025 от 21.01.2025, из выводов которого следует, что у гр. ФИО6 установлены: ушибленная рана затылочной области, ссадины кистей. Установленный комплекс повреждений при наличии раны, потребовавшей проведения первичной хирургичсекой обработки под местной анестезией с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений, описание раны как «ушибленная» свидетельствуют о том, что она образовалась по механизму тупой травмы, что могло иметь место в условиях ДТП при травмировании деталями/о детали транспортного средства, о дорожное покрытие при падении. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 20.11.2024, отсутствие указаний на наличие воспалительных изменений в области раны, признаков заживления в области ссадин, объем и характер врачебного пособия не исключает возможности образования в срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб поясничного отдела позвоночника. Ушиб мягких тканей поясничной области» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2024, согласно которым он 20.11.2024 около 07 час. 35 мин., управляя транспортным средством «Дайхтсу», г.р.з. №, следовал по кольцу от пр. Ветеранов к Дачному пр. в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части – мокрая, со скоростью 40 км/ч в средней полосе с перестроением в правую полосу, со включенными фарами и указателем правого поворота, другого участника ДТП (пешехода) до столкновения не видел. Ввиду недостаточной освещенности и быстрого перемещения пешеходом, заметил его непосредственно перед транспортным средством. Пешеходный переход вблизи места наезда имеется. В результате наезда пешеход пал на проезжую часть, им была вызвана скорая помощь.

- письменными объяснениями ФИО4 от 21.11.2024, согласно которым он 20.11.2024 переходил пешеходный переход, на него совершил наезд автомобиль, движущийся слева. В результате происшествия получил травмы, был доставлен в НИИ Скорой помощи, после оказания помощи был отпущен домой;

- видеозаписью № 337/13/211124 от 20.11.2024 с камеры, расположенной по адресу: <...>, на которой отображен момент столкновения «Дайхтсу» с пешеходом, наезд совершен в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. 14.1 и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО5 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектами которого являются безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно наезд на потерпевшего произошел непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, где водитель должен соблюдать особую осмотрительность, имущественное положение правонарушителя, его личность, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, перечисление денежной компенсации потерпевшему, наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (4 вступивших в законную силу постановлений, штрафы оплачены).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 предпринимал попытки связаться с потерпевшим после ДТП, до вынесения судом постановления перечислил потерпевшему денежную компенсацию, сам потерпевший оставил вопрос о возможном назначении наказания на усмотрение суда, на назначении наказания, связанного с лишением ФИО1 права управления транспортным средством, не настаивал, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания исполнены, суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, — 4500 рублей 00 коп., так как полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в установленном размере будет соответствовать принципам законности, справедливости, будет отвечать целям административного наказания.

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, расчетный счет <***>, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, ОКАТО 40339000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250320001412, плательщик ФИО1

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: Ф.В. Костин