18RS0031-01-2025-000201-69

Постановление дело 5-16/2025

10 апреля 2025 года с.Якшур-Бодья

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Н.В. Черняев, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Удмуртской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: УР, <...>, работающего грузчиком в АО «Концерн «Калашников», холостого, имеющего 1 иждивенца, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08.04.2025 в 14:16 час. гр. ФИО1 находился в общественном месте – в помещении судебного участка мирового судьи Якшур-Бодьинского района УР, расположенного по адресу: УР, <...>, при этом имел явные признаками алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В связи, с чем ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 15:00 час. 08.04.2025 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что с целью подавления страха, перед судебным заседанием употребил спиртное. От медицинского освидетельствования отказался потому, что не отрицал факт употребления алкоголя. В протоколе по делу об административном правонарушении подпись в строке, содержащую ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, поставил ошибочно, на рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Ижевска не настаивает, согласен рассмотреть дело в Якшур-Бодьинском районном суде УР.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным материалам административного дела, 08.04.2025 в 14:16 час. ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, о чём свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 помимо собственных признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №977090 от 09.04.2025 в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение (л.д.2-4); протоколом о доставлении от 08.04.2025 (л.д.7); протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №194978 от 08.04.2025, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 «не согласен» (л.д.8); рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 08.04.2025, что в 14:16 час. поступило сообщение от прокурора Созонтовой Ю.Д. о том, что на судебное заседание в судебный участок Якшур-Бодьинского района УР явился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (л.д.5); рапортом сотрудника полиции ФИО2 (л.д.6), другими материалами дела.

При наличии предусмотренного ч.1 ст.28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, учитывается признание вины, наличие иждивенца.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено, т.к. ранее совершённые правонарушения не являются однородными.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины и характера общественной опасности совершённого правонарушения, а также личности виновного, его имущественного положения, прихожу к выводу, что целям предотвращения совершения ФИО1 повторных правонарушений достаточным является наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району УР, в Отделении НБ УР Банка России/УФК по УР, кор. счет 40102810545370000081, БИК 01940110, ИНН <***>, КПП 183101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 94550000, УИН 18880418250009770903.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев