Дело № 12-179/2023

УИД27MS0041-01-2023-003349-97

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А. с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ «Николаевка» ФИО1 по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № председатель правления ТСЖ «Николаевка» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором указано, что заявитель не была уведомлена о проведении внеплановой проверки. Всем распоряжается ООО «Олин», директор Т.О., которая на связь с ФИО1 не выходит, никаких деловых встреч не проводит. В ТСЖ «Николаевка» она не избиралась народом, поэтому неоднократно обращалась к Т.О., чтобы с нее сняли обязательства по ТСЖ «Николаевка». С пенсии заявителя взыскиваются штрафы, ее материальное положение крайне тяжелое, она является <данные изъяты> Просит суд разобраться в сложившейся ситуации, поскольку ФИО1 необходимо выехать по другому месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В то же время судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 КоАП РФ, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края С.А. в связи с поступившим обращением гражданина от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в деятельности ТСН «Николаевка» отклонения от обязательных требований по обеспечению аварийно-диспетчерского обслуживания в декабре 2022 года в жилом помещении № многоквартирного <адрес> в рп<адрес>-<адрес>, было принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ №-ржн о проведении внеплановой документарной проверки ТСЖ «Николаевка» по адресу: <адрес>, <адрес> в отношении деятельности ТСЖ «Николаевка» на предмет соблюдения указанным юридическим лицом обязательных требований жилищного законодательства. Срок проведения проверки был установлен с ДД.ММ.ГГГГ, 09 час. 00 минут сроком на 10 рабочих дней. В целях проведения документарной проверки ТСЖ «Николаевка» необходимо было представить ряд документов, указанных в решении о проведении проверки.

Указанное решение о проведении проверки получено председателем ТСЖ «Николаевка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

В тот же день ФИО1 было получено и требование консультанта межрайонного отдела государственного жилищного надзора управления государственного жилищного надзора П.Е. о предоставлении документов (информации) согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, в 10-дневный срок с момента получения требования.

На момент окончания проверки ДД.ММ.ГГГГ документы, запрошенные согласно п. 13 решения от ДД.ММ.ГГГГ №-ржн ТСЖ «Николаевка» не представлены, что повлекло за собой невозможность завершения проверки, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № № Указанный акт получен лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица ФИО1 протокола об административном правонарушении №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения председателем правления ТСЖ «Николаевка» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и ее виновность нашли свое подтверждение.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых сделан вывод о виновности должностного лица ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися между собой, достаточными для принятия постановления.

Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы привлекаемого лица о том, что она не была уведомлена о проведении проверок опровергаются исследованными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не избиралась в ТСЖ «Николаевка», всем распоряжается ООО «Олин» в лице генерального директора Т.О. являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес> осуществляется товариществом собственником жилья «Николаевка», председателем правления которого является ФИО1 Таким образом, ФИО1 является надлежащим субъектом вменяемого административного правонарушения.

Действия должностного лица председателя Правления ТСЖ «Николаевка» ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, в минимальном размере. В этой связи доводы ФИО1 о тяжелом материальном положении на законность назначенного ей наказания не влияют и его снижение не влекут.

Судьей установлено, что в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно «Ксендзик» В.И. вместо «ФИО1» В.И. однако данное обстоятельство является опиской, которая не влияет на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в том числе личности правонарушителя, и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения. Данная описка подлежит исправлению мировым судьей, вынесшим постановление об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – председателя правления ТСЖ «Николаевка» ФИО1 по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.А. Анохина

копия верна: судья В.А. Анохина