Решение по делу № 2-49/2025 от 14.02.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-49/2025

УИД 44 RS0023-01-2024-000723-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 159 771 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК» ).

На основании судебного приказа № 2-146/2018 от 20 апреля 2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 161 969 руб. 39 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 17 ноября 2023.

Просили взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 17 ноября 2023 г. в размере 226 150 руб. 91 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 декабря 2017 г. по 19 апреля 2018 г. в размере 2 200 руб. 75 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2018г. по 17 ноября 2023г. в размере 42 044 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9 112 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп. и проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом. При подаче заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредиту им полностью погашена, а также просил суд применить срок исковой давности.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ОТП Банк».

Представитель третьего лица - ООО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 22.02.2012 между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании карты по условиям которого установлен лимит овердрафта до 94 000 руб., процентная ставка 49 % годовых.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от 22.02.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 159 771 руб. 67 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.04.2018 № 2-146/2018 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.02.2012 за период с 27.12.2017 г. по 29.03.2018 в размере 159771 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 руб. 72 коп..

07.05.2018 судебный приказ вступил в законную силу.

22.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 161969 руб. 39 коп.

Постановлением судебно пристава-исполнителя ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области от 22.11.2023 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с его фактическим исполнением.

Согласно справки ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» окончательная сумма в погашение долга была внесена ФИО1 17.11.2023 г.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 17.11.2023 г. в размере 226 150 руб. 91 коп.

Судом проверен расчет процентов, представленный стороной истца, с которым суд не согласен в части суммы и периода, по следующим основаниям.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводом ответчика о том, что срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за весь спорный период.

Так истцом заявлен период, за который просит взыскать проценты за пользование кредитом, с 28.12.2017 г. по 17.11.2023 г. (до погашения долга полностью), а исковое заявление направлено в суд 20.11.2024. Соответственно, в пределах срока исковой давности истец имеет право на взыскание процентов за период за три года до предъявления иска.

Из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 20.11.2021 г., трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 г. по 17.11.2023 г. в размере 47 710 руб. 47 коп. в пределах срока исковой давности, в остальной части иска о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Истец просил взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 г. по 20.04.2018 г. в размере 2 200 руб. 75 коп., которые начисляет на сумму основного долга по кредитному договору в размере 93 403 руб. 69 коп. в связи с просрочкой оплаты, однако срок давности по этой части требований пропущен и в иске в этой части следует отказать.

Истец также просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременную выплату присужденной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 20.04.2018 № 2-146/2018 с 20.04.2018 г. по 17.11.2023 г.

С учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, проценты следует начислять с 20.11.2021 г. по 17.11.2023.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный Постановлением № 497, действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 г. до 01 октября 2022 г., если неисполнение или просрочка основного обязательства образовались до 01 апреля 2022 г.

Истцом, при расчете периода неустоек не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», которым был введен с 01.04.2022 г. на шесть месяцев на начисление и взыскание неустоек, в связи с чем суд приходит к выводу, что неустойки не подлежат начислению за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2023 г.

Расчет процентов по этой части требований суд производит с учетом расчета представленного истцом. За указанный период с 20.11.2021 г. по 30.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.11.2023 г. размер процентов составил 6 192 руб. 59 коп., в остальной части иска следует отказать.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что обязательства по договору № от 22.02.2012 года исполнены ФИО1 17.11.2023, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ произведен по дату исполнения обязательства, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в пределах удовлетворенных исковых требования в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 99 руб., связанные с направлением истцом копии искового заявления ответчику.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.11.2021 г. по 17.11.2023 г. в размере 47 710 (сорок семь тысяч семьсот десять) руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2021 г. по 30.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 6 192 (шесть тысяч сто девяносто два) руб. 59 коп., расходы на почтовые отправления в размере 99 (девяносто девять) руб..

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Макарьевского муниципального округа Костромской области в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 21.02.2025