Дело № 2-756/2023 г. ***

УИД 33RS0005-01-2022-001591-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 2 мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

с участием прокурора Алимовой И.В.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении нарушения прав собственника в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прекращении права пользования указанным жилым помещением; выселении из него и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны Российской Федерации.

ФИО1, находясь в трудовых отношениях с войсковой частью ***, обратилась в ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения на время работы в части. На основании решения ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны Российской Федерации в указанное жилое помещение вселены и зарегистрированы ФИО1 и ее сын ФИО2

В настоящее время ФИО4 трудовую деятельность в структурных подразделениях Министерства обороны Российской Федерации не осуществляют, проживают в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации без наличия на то законных оснований. Требование истца об освобождении указанного жилого помещения оставлено ими без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заочным решением Александровского городского суда от 07.09.2022 исковые требования Министерства обороны РФ были удовлетворены.

Однако определением суда от 01.03.2023 указанное заочное решение на основании заявления ответчика ФИО2 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Министерство обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос удовлетворения требований оставило на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме, направленной в адрес суда, сообщила, что по указанному в иске адресу не проживет в связи с предоставлением ей другого жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен ввиду их необоснованности, поскольку по указанному в иске адресу он не проживает с 2010 года.

Представитель третьего лица федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по иску Министерства обороны Российской Федерации не выразил.

Представитель третьего лица федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса» Министерства обороны Российской Федерации в лице Филиала «Западный» (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В письменном отзыве, адресованном суду, указал на непроживание ответчиков по указанному адресу, вследствие чего, в настоящее время претензии к ним отсутствуют. Полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению в части требований к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета в нем, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Часть 4 ст. 3 ЖК РФ предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из имеющегося в материалах дела приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.12.2020 № 2919 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Данный жилой дом находится на территории ранее закрытого военного городка п/о <адрес>, который исключен из списка закрытых военных городков Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.09.2020 № 2480-р.

Судом установлено и следует из копии трудовой книжки ФИО1, имеющейся в материалах дела, что последняя с 29.08.2004 осуществляла трудовую деятельность в разных должностях в Войсковой части *** до 11.11.2008.

На время осуществления трудовой деятельности ФИО1 из государственного жилищного фонда, находящегося в оперативном управлении Минобороны РФ предоставлено служебное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи из двух человек, включая ее сына ФИО2, дата г.р.

Согласно выписке из домовой книги № 211 от 10.11.2021 и справке ООО «УК «***» в вышеуказанной квартире с 27.08.2003 зарегистрированы и фактически проживают по настоящее время ФИО1 и ФИО2

Однако указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Так на основании постановления главы Александровского района Владимирской области от 11.05.2010 № 1554 ФИО2 был направлен в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решением Александровского городского суда от 22.03.2012 ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО2

01.02.2016 постановлением администрации Александровского района Владимирской области № 94 над несовершеннолетним ФИО2, являющимся воспитанником *** установлено попечительство.

Из представленной ФИО2 копии паспорта следует, что последний с 27.08.2003 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. 22.03.2022 снят с учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки начальника штаба в/ч *** следует, что ФИО2 проходит службу в в/ч *** <адрес>; срок службы по призыву с 18.11.2019 по настоящее время.

Согласно выписке из приказа Министерства обороны Российской Федерации № 725 рядовой ФИО2, дата г.р., с 15.09.2020 зачислен на первый курс в ***; с ним заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования.

В ходе рассмотрения дела судом стороне истца было поручено провести обследование спорного жилого помещения на предмет проживания в нем ответчиков.

Согласно письменному отзыву ФГАУ «Росжилкомплекс», выступающего в качестве третьего лица на стороне истца ответчики в жилом помещении по адоесу: <адрес> не проживают, претензии к ним отсутствуют.

Указанные документы свидетельствуют о непроживании ответчиков ФИО4 по заявленному адресу, а также отсутствии у ФИО2 регистрации в указанном жилом помещении.

Вследствие изложенного основания для удовлетворения требований к ФИО2, а также к ФИО1 о выселении, у суда отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 01.11.2022 на основании заочного решения суда, которое в настоящее время отменено, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований о признании последней прекратившей право пользования спорным жилым помещение и снятии ее с регистрационного учета в нем.

В силу ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, выселение их из указанного помещения является основанием для снятия органом регистрационного учета последних с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, родившуюся дата в ***, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО3 Фратовны прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***