№ 1-248/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ломоносов 20 сентября 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 967023 от 11 августа 2023 года,
при секретаре Полякове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 10 минут 19 мая 2022 года ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ставропольского края от 16 августа 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не исполнивший наказание, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 211440», госномер №, двигался в направлении д. Головкино Кингисеппского района Ленинградской области по автодороге «Копорье-Ручьи» (8км.+430м.) в Ломоносовском районе Ленинградской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был доставлен в медицинское учреждение, в котором в результате химико-токсикологического исследования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, концентрация этилового спирта в крови составила 1,7%.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы охарактеризован положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.
Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.
Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, применению не подлежат, поскольку ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена вышеуказанным пунктом Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ст. 31, ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в то время, как преступление совершено ФИО1 19 мая 2022 года, то есть до внесения в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, ухудшающих положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1, рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей на срок 10 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 014106101, счет получателя - 03100643000000014500, Код ОКТМО - 41630444, КБК - 18811603127010000140, УИН - 1885472201029000010126.
Обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: