УИД 77RS0029-02-2022-017386-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.11.2019 г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа №2, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере сумма на условиях возвратности сроком на 12 месяцев, до 20.11.2020 г. Однако ответчик в нарушение договора займа денежные средства в срок до 20.11.2020 г. не вернул, в связи с чем 03.10.2022 г. она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа. Поскольку претензия до настоящего времени не исполнена, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит отложить рассмотрение дела, поскольку находится на больничном с 13.02.2023 г., в связи с чем явиться в судебное заседание, назначенное на 14.02.2023 г., не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, неявка которого не является основанием с учетом требований ст.ст. 113, 167 ГПК РФ для отложения разбирательства дела, находящегося в производстве суда с 26.10.2022 года.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (ч.6 ст.167, ч.1 ст. 169 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки. Суд также принимает во внимание, что со дня поступления искового заявления с 26.10.2022 года истекло более трех месяцев, однако до настоящего времени возражений по существу иска не представлено, несмотря на разумный срок для выполнения этих действий, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Представленные в обоснование уважительности причин неявки ответчика сведения о выданном листке нетрудоспособности, открытом ООО Медицинский центр Куркино на период по 13.02.2023 года по 19.02.2023 года при амбулаторном лечении, не свидетельствует о невозможности ФИО2 явиться в судебное заседание. Из представленных сведений не следует, что характер заболевания ответчика лишает его возможности участвовать в судебном заседании и представлять свои интересы.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке в суд ответчика, не представлено.

Ответчик ФИО2, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, в связи

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2019 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №2. (л.д. 6), по условиям которого займодавец передает заемщику, а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного договором срока денежную сумму в размере сумма

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 стороны определили, что возврат заемщиком денежных средств осуществляется не позднее 20.11.2020 г. в рублях РФ, заем предоставляется на срок 12 месяцев, до 20.11.2020 г., к указанному сроку все расчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Пунктом 1.8 договора займа №2 стороны установили, что подписание настоящего договора свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в размере сумма, не требует дополнительного оформления рукописной расписки, т.к. данный пункт фактически содержит расписку в получении денежных средств.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела установлено, что денежные средства переданы истцом ответчику в полном объеме, обратного суду не представлено, ответчиком в установленном порядке не оспорено.

Ответчик, не оспаривания факт получения денежных средств, указывал на получение денежных средств в счет исполнения договоров, заключенных им по доверенности от имени ИП ФИО1

Однако суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку причинно-следственная связь между представленными ответчиком договорами, заключенными от имени ИП ФИО1, и договором займа от 20.11.2019 года между сторонами не усматривается, поскольку с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном договоре займа № 2 от 20.11.2019 года следует, что в тексте данного договора имеется указание именно на заемный характер денежных средств. Кроме того, договор займа между сторонами заключен 20.11.2019 года, в то время как представленные ответчиком договоры от имени ИП ФИО1 заключены 28.07.2020 года, 10.08.2020 года, от 02.02.2018 года, 04.01.2020 года.

Довод ответчика о том, что задолженность по договору займа погашена выполнением действий по вышеуказанным договорам, надуман и не подтверждается бесспорными доказательствами.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору займа по возврату денежных средств надлежащим образом и в полном объеме суду не представлено, а в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату суммы долга в срок, то суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга в размере сумма

Удовлетворяя требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные............) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года