Дело №2-811/2023
УИД 73RS0001-01-2023-000199-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Шабинской Е.А.,
при секретаре Махмутовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора о передаче паевого взноса, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Зенит» о расторжении договора о передаче паевого взноса, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что он передал денежные средства КПК «Зенит» на основании договора о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Действуй» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев.
В соответствии с п.1.2 Кооператив обязался вернуть переданную истцом сумму личных сбережений по истечении 18 месяцев вместе с компенсацией за использование личных сбережений. Размер компенсации составлял 13,5 % годовых.
Согласно п. 3.1 данного договора срок его действия был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был заключен договор с КПК «Зенит» договор №№ о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец передал в Кооператив паевой взнос в виде денежных средств, являющихся его личным сбережениями, в размере 601 438,36 руб. на срок 5 месяцев (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока договора, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,5 % годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору КПК «Зенит» прекратил начисление и выплату процентов, предусмотренных п. 1.2 Договора, с апреля 2021 года.
В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил в КПК «Зенит» заявление об исключении его из членов кооператива «Зенит» и возврате суммы личных сбережений в размере 600 000 руб.
Однако до настоящего времени требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены.
Просит расторгнуть договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Зенит», взыскать с КПК «Зенит» в пользу ФИО1 переданную сумму в размере 601 438,36 руб., проценты за использование суммы личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 482 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика КПК «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п.4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора (статья 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».
Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
При этом в соответствии с ч.1 ст.30 Закона о кредитной кооперации для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2 ст.30 Закона о кредитной кооперации).
Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4 ст.30 Закона о кредитной кооперации).
К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и КПК «Зенит» заключен договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках заключенного договора № № он передал в кредитный потребительский кооператив личные сбережения вы размере 601 438,36 руб.
Согласно п. 1.2 договоров кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 2.2.5, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 8,5% годовых. Компенсация на сумму переданных личных сбережений начисляется за период, указанный в п. 1.1 договора.
Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора).
В настоящее время срок действия договора истек, денежные средства истцу не возвращены.
Как указано в п. 3.3 договора при отсутствии волеизъявления сторон о расторжении договора, он пролонгируется на тот же срок.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора о возврате внесенных денежных средств. Ответа на претензию он не получил.
Таким образом, требования о расторжении договора, взыскании суммы личных сбережений в размере 601 438,36 руб. и процентов по договору в размере 28 482 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлен факт нарушения права потребителя на получение при досрочном расторжении договора суммы личных сбережений и процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа.
Сумма штрафа рассчитывается следующим образом: (601 438,36 + 28 482 + 5000) / 2 = 317 460,18 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлена сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб., при этом документы, подтверждающие оплату указанных услуг, не представлены.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания указанной суммы судебных расходов.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9799,20 руб. (за требования материального характера в размере 9499,20 руб. и за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда в размере 300 руб.).
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о расторжении договора о передаче паевого взноса, взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативном «Зенит».
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Зенит» в пользу ФИО1 задолженность по договору о передаче паевого взноса по тарифу «Доходный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 438 руб. 36 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 482 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 317 460 руб. 18 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9799 руб. 20 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская.