Решение по делу № 2-18023/2024 от 26.05.2025

Дело № 2-6872/2025

УИД 23RS0041-01-2024-021972-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО5 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат.ежемесячно перечислялись на его счет № в Отделение 8619 Сбербанк России.ДД.ММ.ГГГГ в Отделение посредством межведомственного взаимодействия на федеральном уровне поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которымФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений о смерти ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии ФИО3 утрачено сДД.ММ.ГГГГ.Отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не располагалосведениями о смерти пенсионера, поскольку государственная регистрация смерти ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и данные сведения поступили ДД.ММ.ГГГГ.

На момент поступления в Отделение сведений о смерти ФИО3 суммы пенсионных выплат за июнь и июль 2023 года были перечислены на его счет в Банк, что привело к перерасходу средств на выплату пенсии.Таким образом, перечисленные после месяца смерти суммы пенсионных выплат ФИО4 излишневыплаченными суммами и должны быть возвращены в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Между Отделением и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о порядке взаимодействия между филиалом ПАО Сбербанк и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Отделением ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота вБанк направлены списки на возврат сумм пенсионных выплат ФИО3 в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> за июнь 2023 года, <данные изъяты> за июль 2023 года.Банком произведен частичный возврат в размере <данные изъяты>, в электронной форме дан ответ - отчет о возврате сумм с кодом невозврата «НВ8», что означает невозможность возврата полной суммы, так как денежные средства получены доверенным лицом. В данном ответе Банк указал следующие сведения о получателе:ФИО представителя по доверенности: ФИО5, удостоверяющий документ представителя по доверенности: паспорт0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края- адрес представителя по доверенности: 350028, 181, Краснодарский, Краснодар, ФИО8, <адрес>.Размер ущерба в результате неправомерного получения ответчиком сумм пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО3 за июнь-июль 2023 года составил <данные изъяты>. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателю пенсии, а не его родственникам.Ответчик не имел права распоряжаться поступившими на счет после смерти пенсионера суммами пенсионных выплат за июнь и июль 2023 года.ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу регистрации и адресу проживания умершего супруга направлены письма — уведомления о необходимости возмещения сумм пенсионных выплат в размере <данные изъяты>, полученных им после смерти ФИО3. В данном письме ответчику предложено в случае отсутствия возможности возместить пенсионные средства единовременно обратиться в клиентскую службу по месту жительства для подачи заявления о возмещении в рассрочку.До настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не перечислена на счет Отделения. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомленанадлежащим, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производится пенсионерам за текущий месяц.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты пенсии в случае смерти пенсионера производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с заявлением пенсионера суммы пенсионных выплат.ежемесячно перечислялись на его счет № в Отделение 8619 Сбербанк России.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение посредством межведомственного взаимодействия на федеральном уровне поступили сведения ЕГР ЗАГС, согласно которымФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений о смерти ФИО3 АлексеевичаОтделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты пенсии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на получение пенсии ФИО6 утрачено сДД.ММ.ГГГГ.

Отделение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не располагалосведениями о смерти пенсионера, поскольку государственная регистрация смерти ФИО3 произведена ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) и данные сведения поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, перечисленные после месяца смерти суммы пенсионных выплат ФИО6 излишневыплаченными суммами и должны быть возвращены в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии с пунктом 8 Договора стороны осуществляют обмен информацией и документами в электронной форме.

Согласно подпункту «ж» пункта 10 Договора Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, зачисленных на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер, на основании запроса Отделения. Возврат сумм пенсии в этом случае осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Отделение о не-возможности перечисления указанных сумм с указанием причины.

Банком произведен частичный возврат в размере <данные изъяты>, в электронной форме дан ответ - отчет о возврате сумм с кодом невозврата «НВ8», что означает невозможность возврата полной суммы, так как денежные средства получены доверенным лицом. В данном ответе Банк указал следующие сведения о получателе:ФИО представителя по доверенности: ФИО5, удостоверяющий документ представителя по доверенности: паспорт0303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС ОВД <адрес> края- адрес представителя по доверенности: 350028, 181, Краснодарский, Краснодар, ФИО8, <адрес>.

Размер ущерба в результате неправомерного получения ответчиком сумм пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО3 за июнь-июль 2023 года составил <данные изъяты>. Данные финансовые средства являются собственностью бюджета Российской Федерации и предназначались непосредственно получателю пенсии, а не его родственникам.

Ответчик не имел права распоряжаться поступившими на счет после смерти пенсионера суммами пенсионных выплат за июнь и июль 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу регистрации и адресу проживания умершего супруга направлены письма — уведомления о необходимости возмещения сумм пенсионных выплат в размере <данные изъяты>, полученных им после смерти ФИО6. В данном письме ответчику предложено в случае отсутствия возможности возместить пенсионные средства единовременно обратиться в клиентскую службу по месту жительства для подачи заявления о возмещении в рассрочку.

Однако ответчик на уведомление истца не ответил, на момент рассмотрения иска в суде доказательств перечисления истцу излишне выплаченных ему сумм не представил.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученные ответчиком средства по назначенной социальной пенсии, подлежат возврату органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, путем взыскания указанной суммы с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО5 о взыскании излишне полученных сумм пенсионных выплат умершего пенсионера– удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поКраснодарскому краю (ИНН <***>) излишне полученные суммы пенсионных выплат умершего пенсионера ФИО6 за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №)государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: