Дело № 2-1-7818/2023
40RS0001-01-2023-007057-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Н.А.,
с участием прокурора Ульяновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от истца поступило в суд исковое заявление, в котором она просила лишить ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 рождения, указав в обоснование, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не занимается воспитанием ребенка, не интересуется его жизнью и здоровьем, не оказывает материальной помощи на его содержание.
В судебном заседании истец требования иска подержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, возражений относительно требований иска не представил.
Представитель отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги ФИО6 представила суду заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 рождения.
В настоящее время несовершеннолетняя ФИО7 проживает с матерью, по месту жительства созданы все условия для проживания ребенка, что подтверждается актом обследования условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.
Истец занимается воспитанием ребенка, несет расходы по содержанию дочери. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает, задолженность по уплате алиментов по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 462 655 рублей 60 копеек. Указанная задолженность, согласно постановлению о расчете задолженности, начала формироваться в 2020 году с момента возбуждения исполнительного производства, предметом которого является взыскание с ответчика алиментов в пользу истца на содержание ФИО2
Судом установлено, что ответчик в течение длительного времени (ДД.ММ.ГГГГ) воспитанием дочери не занимается, ее здоровьем и судьбой не интересуется, финансовой и иной материальной помощи дочери не оказывает.
Истец проявляет заботу о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка; при этом истец не препятствовала и не препятствует общению ответчика с дочерью.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
Согласно заключению органа опеки и попечительства, поддержанного представителем ФИО6 в судебном заседании, лишение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО2 является целесообразным.
В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что факты виновного поведения ответчика, выражающиеся в уклонении без уважительных причин от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери, нашли подтверждение в судебном заседании. Подтвержденных доказательствами возражений относительно лишения родительских прав ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, личность ответчика, его отношение к воспитанию и содержанию дочери, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о лишении ФИО3 в отношении ФИО2 родительских прав, с передачей несовершеннолетней на воспитание матери.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Лишить ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 рождения, передав ее на воспитание матери ФИО1.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Фоломеева
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.
Копия верна
Судья