Дело № 5-879/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Г

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >, < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, < адрес >, работающего < ИЗЪЯТО >», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области С составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Г по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > Г не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения ПДД и безопасную дистанцию, тем самым допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем «< ИЗЪЯТО >», госномер №, под управлением водителя З, причинив пассажиру автомобиля «< ИЗЪЯТО > Б средней тяжести вред здоровью.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении Г передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Г вину признал, протокол не оспаривал, пояснил, что имеет большой водительский стаж, двигался по дороге за автомобилем «< ИЗЪЯТО >», соблюдая дистанцию, вдруг впереди идущий автомобиль ускорился перед светофором, а затем резко остановился, в солнечном свете не сразу заметил стоп-огни, набрав скорость, не успел остановиться, допустив столкновение. Раскаивается, просит учесть положительные характеристики и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от < Дата > №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Г, объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г; схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным сотрудником полиции в присутствии двух понятых, Г и З; дополнительными сведениями о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснением Г; объяснением З; постановлением по делу об административном правонарушении от < Дата > по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г; ответом на запрос ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от < Дата >; компьютерной томографией позвоночника и протоколами рентгенографии Б; заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам которого Б причинены телесные повреждения: компрессионные переломы тел 8 и 10 грудных позвонков, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, незадолго до обращения в медицинское учреждение < Дата > от удара твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинившие последнему средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня.

Исходя из того, что причинение вреда здоровью потерпевшему Б находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Г, то он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Г в нарушении Правил дорожного движения, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, Г может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим вину наказанием является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, материальное положение, поведение во время административного расследования и положительные характеристики, считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < адрес >, < адрес >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с №) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет № в Отделении КАЛИНИНГРАД Банка России//УФК по Калининградской области, БИК №, кор. счет №, УИН №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома