УИД 57RS0010-01-2024-000572-48

Дело № 2-8500/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8500/2024 по иску адрес к фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес (далее банк/истец) обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАТРI6Е2205311922 от 31 мая 2022 года: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обслуживание счета - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31 мая 2022 года стороны заключили соглашение № ССОРАТРI6Е2205311922 о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными. Согласно условиям соглашения о кредитовании, общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также иным документам, содержащим индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 16,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 31.05.2022 года между фио и адрес заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен N ССОРАТРI6Е2205311922

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита путем перечисления денежных средств заемщику в размере сумма, с соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 16,49% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере сумма, срок возврата кредита 48 месяцев.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за надлежащее исполнение условий договора заемщик обязан оплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно представленной Банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика составляет сумму в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обслуживание счета - сумма

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая то обстоятельство, что фио в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся кредитной задолженности в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету указанной суммы.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

адрес «Альфа-Банк» к фио ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАТРI6Е2205311922 от 31 мая 2022 года: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма, комиссия за обслуживание счета - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова